【分词】文本挖掘的分词原理

最新推荐文章于 2023-10-07 22:46:06 发布

余一

最新推荐文章于 2023-10-07 22:46:06 发布

阅读量771

点赞数 1

文章标签：自然语言处理

原文链接：https://www.cnblogs.com/pinard/p/6677078.html

版权

其他专栏收录该内容

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

阅读目录

前言

在做文本挖掘的时候，首先要做的预处理就是分词。英文单词天然有空格隔开容易按照空格分词，但是也有时候需要把多个单词做为一个分词，比如一些名词如“New York”，需要做为一个词看待。而中文由于没有空格，分词就是一个需要专门去解决的问题了。无论是英文还是中文，分词的原理都是类似的，本文就对文本挖掘时的分词原理做一个总结。

1. 分词的基本原理

现代分词都是基于统计的分词，而统计的样本内容来自于一些标准的语料库。假如有一个句子：“小明来到荔湾区”，我们期望语料库统计后分词的结果是：“小明/来到/荔湾/区”，而不是“小明/来到/荔/湾区”。那么如何做到这一点呢？

从统计的角度，我们期望"小明/来到/荔湾/区"这个分词后句子出现的概率要比“小明/来到/荔/湾区”大。如果用数学的语言来说说，如果有一个句子 $S$ , 它有m种分词选项如下
$A_{11}A_{12} \cdots A_{1n1}\\ A_{21}A_{22} \cdots A_{2n2}\\ \cdots \cdots \cdots \\ A_{m1}A_{m2}...A_{mn_m}\\$
其中下标 $n_i$ 代表第 $i$ 种分词的词个数。如果我们从中选择了最优的第 $r$ 种分词方法，那么这种分词方法对应的统计分布概率应该最大，即：

$\begin{matrix} \underbrace{arg \ max } \\ i \end{matrix}P(A_{i1},A_{i2},\cdots,A_{ini})$
但是我们的概率分布 $P(A_{i1},A_{i2}, \cdots ,A_{ini})$ 并不好求出来，因为它涉及到 $n_i$ 个分词的联合分布。在NLP中，为了简化计算，我们通常使用马尔科夫假设，即每一个分词出现的概率仅仅和前一个分词有关，即：
$P(A_{ij}|A_{i1},A_{i2}, \cdots ,A_{i(j−1)})=P(A_{ij}|A_{i(j−1)})$

在前面我们讲MCMC采样时，也用到了相同的假设来简化模型复杂度。使用了马尔科夫假设，则我们的联合分布就好求了，即：
$P(A_{i1},A_{i2},\cdots,A_{in_i})=P(A_{i1})P(A_{i2}|A_{i1})P(A_{i3}|A_{i2}) \cdots P(A_{in_i}|A_{i(n_{i−1})})$
而通过我们的标准语料库，我们可以近似的计算出所有的分词之间的二元条件概率，比如任意两个词w1,w2，它们的条件概率分布可以近似的表示为：
$P(w2|w1)=\frac{P(w1,w2)}{P(w1)}≈\frac{freq(w1,w2)}{freq(w1)} ~\\ ~\\ P(w1|w2)=\frac{P(w2,w1)}{P(w2)}≈\frac{freq(w1,w2)}{freq(w2)}$

其中 $f r e q (w 1, w 2)$ 表示 $w 1$ , $w 2$ 在语料库中相邻一起出现的次数，而其中 $f r e q (w 1), f r e q (w 2)$ 分别表示 $w 1, w 2$ 在语料库中出现的统计次数。

利用语料库建立的统计概率，对于一个新的句子，我们就可以通过计算各种分词方法对应的联合分布概率，找到最大概率对应的分词方法，即为最优分词。

2. N元模型

当然，你会说，只依赖于前一个词太武断了，我们能不能依赖于前两个词呢？即：
$P(A_{i1},A_{i2},\cdots,Aini)=P(Ai1)P(Ai2|Ai1)P(Ai3|Ai1，Ai2)...P(Aini|Ai(ni−2)，Ai(ni−1))$

这样也是可以的，只不过这样联合分布的计算量就大大增加了。我们一般称只依赖于前一个词的模型为二元模型(Bi-Gram model)，而依赖于前两个词的模型为三元模型。以此类推，我们可以建立四元模型，五元模型,…一直到通用的 $N$ 元模型。越往后，概率分布的计算复杂度越高。当然算法的原理是类似的。

在实际应用中， $N$ 一般都较小，一般都小于4，主要原因是 $N$ 元模型概率分布的空间复杂度为 $O(|V|^N)$ ，其中 $∣ V ∣$ 为语料库大小，而 $N$ 为模型的元数，当N增大时，复杂度呈指数级的增长。

N元模型的分词方法虽然很好，但是要在实际中应用也有很多问题，首先，某些生僻词，或者相邻分词联合分布在语料库中没有，概率为0。这种情况我们一般会使用拉普拉斯平滑，即给它一个较小的概率值，这个方法在朴素贝叶斯算法原理小结也有讲到。第二个问题是如果句子长，分词有很多情况，计算量也非常大，这时我们可以用下一节维特比算法来优化算法时间复杂度。

3. 维特比算法与分词

为了简化原理描述，我们本节的讨论都是以二元模型为基础。

对于一个有很多分词可能的长句子，我们当然可以用暴力方法去计算出所有的分词可能的概率，再找出最优分词方法。但是用维特比算法可以大大简化求出最优分词的时间。

大家一般知道维特比算法是用于隐式马尔科夫模型HMM解码算法的，但是它是一个通用的求序列最短路径的方法，不光可以用于HMM，也可以用于其他的序列最短路径算法，比如最优分词。

维特比算法采用的是动态规划来解决这个最优分词问题的，动态规划要求局部路径也是最优路径的一部分，很显然我们的问题是成立的。首先我们看一个简单的分词例子：“人生如梦境”。它的可能分词可以用下面的概率图表示：

图中的箭头为通过统计语料库而得到的对应的各分词位置BEMS（开始位置，结束位置，中间位置，单词）的条件概率。比如 $P (生 ∣ 人) = 0.17$ 。有了这个图，维特比算法需要找到从Start到End之间的一条最短路径。对于在End之前的任意一个当前局部节点，我们需要得到到达该节点的最大概率 $δ$ ，和记录到达当前节点满足最大概率的前一节点位置 $Ψ$ 。

我们先用这个例子来观察维特比算法的过程。首先我们初始化有：
$δ (人) = 0.26 Ψ (人) = S t a r t δ (人生) = 0.44 Ψ (人生) = S t a r t$
对于节点"生"，它只有一个前向节点，因此有：
$δ (生) = δ (人) P (生 ∣ 人) = 0.0442 Ψ (生) = 人$
对于节点"如"，就稍微复杂一点了，因为它有多个前向节点，我们要计算出到“如”概率最大的路径：

$δ(如)=max\{δ(生)P(如|生)，δ(人生)P(如|人生)\}=max\{0.01680,0.3168\}=0.3168 \ Ψ(如)=人生$
类似的方法可以用于其他节点如下：
$δ(如梦)=δ(人生)P(如梦|人生)=0.242Ψ(如梦)=人生 \\ δ(梦)=δ(如)P(梦|如)=0.1996Ψ(梦)=如\\ δ(境)=max\{δ(梦)P(境|梦),δ(如梦)P(境|如梦)\}=max\{0.0359,0.0315\}=0.0359Ψ(境)=梦\\ δ(梦境)=δ(如)P(梦境|如)=0.1616Ψ(梦境)=如$
最后我们看看最终节点End:
$δ(End)=max\{δ(梦境)P(End|梦境),δ(境)P(End|境)\}=max\{0.0396,0.0047\}=0.0396\ Ψ(End)=梦境$
由于最后的最优解为“梦境”，现在我们开始用 $Ψ$ 反推:
$Ψ (E n d) = 梦境 \to Ψ (梦境) = 如 \to Ψ (如) = 人生 \to Ψ (人生) = s t a r t$
从而最终的分词结果为"人生/如/梦境"。是不是很简单呢。