Charles Nutter访谈：Duby与Surinx

Charles Oliver Nutter因其在JRuby方面的工作而闻名，但他自己也创造了两种语言：Duby和Surinx。InfoQ采访了Charles，来了解为什么他要创造Duby和Surinx，以及两种语言的未来。

\

Charles，你刚发布了Duby 0.0.1。为什么要创造Duby，它会如何发展？

\

Duby始于一个小项目，我渴望能用Java之外的东西来实现JRuby。当时，我希望Duby能支持像C、.NET这样的后端。目前只实现了JVM的支持，最近几个月来这块进展的很快。

\我是这样来定义Duby的：它是一种结合了Ruby语法、一个可插拔编译器和类型系统的语言。我相信一种语言要真正代替Java，它必须有和Java完全一样的执行结果；必须要支持所有当前Java的特性，还要能轻松适应新特性；除了JDK自带的东西，它不能有任何外部运行时依赖。这些条件源自我自己的需要。我想要一种语言，能在生成自立的Java .class文件时代替javac。我想要一种语言，没有像如今的Java这么大的语义鸿沟。我想要一种语言，能工作在任何Java工作的地方，从最小的嵌入式设备到最大的企业级系统。如果一种语言不能像Duby一样支持这些特性，那么它将永远无法完全代替Java。

\Duby有两种可能的未来，我希望看到其中的一种或者两种都能实现。其一，Duby成为广泛使用的、通用的Java、javac代替品。我觉得它的可能性正慢慢地变大，因为现在Duby已经支持很多的Java特性，每周都有更多的特性加入其中。其二，某人设计一种语言，和Duby一样简洁优雅，并且满足我的三个必要条件。如果这语言够漂亮，我也就没理由再继续Duby的工作了…… 这还能让我省点时间来做别的事呢 :)

\

下面的这个Swing的Hello World是个很好的Duby范例：

\

\import javax.swing.JFrame\import javax.swing.JButton\import java.awt.event.ActionListener\ \frame = JFrame.new \"Welcome to Duby\"\frame.setSize 300, 300\frame.setVisible true\ \button = JButton.new \"Press me\"\frame.add button\frame.show\ \class AL; implements ActionListener\  def initialize; end\  def actionPerformed(event)\    JButton(event.getSource).setText \"Duby Rocks!\"\  end\end\ \button.addActionListener AL.new\

\

你前面说到开始Duby是为了用它来实现JRuby，现在进展的怎么样了？

\

这的确是最初的动机，也确实是一个很有吸引力的副目标。但我逐渐发现Duby最终可以成为Java的竞争者，甚至是在它的早期，现在这种简单形式下，其中就有不少有趣的东西。Duby还需要更多的特性来说明它能成为JRuby的实现语言：我们需要类似IDE和Ant任务这样的工具支持；需要有足够的动力来进行一次重写（或者实现一个Java到Duby的转换器），因为横向重写需要很多资源，却无法为JRuby带来性能或兼容性的提升。比较可行的做法可能是用Duby来实现 新代码和扩展，提供范例帮助Ruby爱好者们也来这么做。

\值得一提的是要感谢来自Google的Ryan Brown（他最近为Duby做了很多贡献），我们有了能输出.java源文件的编译器模式。如果再有一个.java到.duby的转换器，我们就能有第一个可以彻底双向转换的JVM语言了。这是一个很令人激动的想法。

\

除了Duby，你还创造了Surinx，一种和Duby同源的动态语言。Stackoverflow上有人说到“Surinx就是Groovy应该有的那个样子”。是什么原因促使你写Surinx的？

\

Groovy、JRuby、Jython和其他动态语言都受到两个问题的困扰。我们必须工作在没有invokedynamic的JVM上，因此必须做很多额外的事情来保证动态派发能正常工作。我们还要处理一些在JVM上很难实现的特性（好比JRuby和Jython中的），或者是早期版本中那些计划的很好却注定要走恶运的特性（比如Groovy中的一些东西）。Surinx代表了和过去彻底划清界限， 只使用JVM的类型和派发机制（类似invokedynamic）。事实上，Surinx很像动态版本的Duby，可以认为它是一种“最简单的、可行的”JVM动态语言。

\需要注意一点，虽然Surinx是动态类型语言，但它不提供其他动态类型语言提供的一些功能，例如开放类、method_missing或者元编程能力。原因很简单：Java的类型系统不支持这些东西，Surinx也不会引入新的类型系统。然而，其中一部分内容最终可以通过编译器插件和转换或者新的JVM特性（类似热交换）来实现。所以说，没人知道未来会带给我们什么。

\至于Surinx的未来，比Duby的要简单些：两者会合二为一。因为是我写的Surinx和Duby，我明确地知道它们实际上是同一种语言，只是用了不同的派发机制和类型声明要求。既然Duby可以方便地将不明类型或动态类型的表达式看做是需要动态调用的，那么没理由不把Surinx吸收为Duby的特性之一。

\

Chrales还为invokedynamic写了篇很棒的介绍。

\

Duby托管在GitHub和Kenai上。

\

你是怎么认为的，Duby能成为Java的接班人吗？

\

查看英文原文：Duby and Surinx, an Interview With Charles Nutter