关于管理系统：商品软件VS自行开发 想法

偶自己一直在工厂里做开发工作，也接触、维护了几个商品软件，像金碟财务、PackOne、九诚单证、SAP B1、SFIS等先说商品软件：

粗略看了金碟的书，也瞄过SAP的书，像这样的商品软件特点是很丰富的配置，能完成很多需求，架构全面，功能完善
那么，既然配置丰富，那么在实施或使用时，就必定需要充分了解MIS细节及充分理解客户的真实需求才能到位
如果上商品软件，那么企业就必须在实施期间，在顾问的引导和配合下，要尽量搞懂自己的需求将如何
而不能先实施上、运行着，以后再慢慢调整。这对企业方来说要求是很高的
毕竟谁能在短期内想清楚很多需求、细节呢？而且在没真正实际运行一段时间，很多需求根本很难想到。。。
那么，二次开发就浮出来了。在实际运行一段时间以后，二次开发就成了主角，毕竟企业的需求是会增加和变更的
另一个特点就是，商品软件对硬件要求偏高，比如看金碟的文档，200~400并发用户的20G~40G Data就要求16 Core+16G RAM


再说自行开发：
缺点就是功能少，甚至连界面也不美观，开发不规范，而且很多成份是根据不规范运作而开发的，就是所谓的政治利益、潜规则什么的
没法从根本上改善和优化各业务部门的流程，但若有老板插手支持，也还是行的
优点是可根据企业运作特点针对需求开发，但很难建立国际化视野去引导系统和企业运作发展。。。
但对于规模不是很大、运作不是太复杂的环境，感觉效率还是最好的，也可一步一步地分阶段实现不同需求
在今时今日的成熟的开发工具支持下，开发速度也是很快的，肯定快过金碟或SAP的二次开发
成本，应该是最少的。一个跟各用户部门沟通、整理需求，一个DB端开发与管理，一个RAD界面开发
当然，还有测试什么的，可借助各部门跟进人员协助验收，对不太复杂的东西，不太需要经过国际化的科学的测试与难证，不就是点数据或流程嘛
特别是灵活性，对于政府类机关查帐时，犹为明显。。。吼

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/27213077/viewspace-738733/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/27213077/viewspace-738733/