关于各层分工细致以至精工细作

今天又翻起《MySQL5 权威指南》的时候，又看到 MySQL 关于 PHP，Java，Perl，等语言的API，看到书中各种语言直连 MySQL 的各种代码，就又想起来 CakePHP，ADODB，ZendFramework，Hibernate 以及 Active Record 等各种各样的 DAO 层，想起来各种教程里关于直连数据库的各种批判。

　　各个 DAO 层的公共目标必然都是对底层的抽象，只是抽象的目标与抽象的程度不一样而已，有的仅仅是为了在更换数据库的时候不用更改程序中的 SQL 代码，有的不但为了能更改数据库，而且更改数据表的时候都不需要更改太多的程序代码，而有的，甚至把这个控制的精细程度精细到了字段，在更改字段的时候都不需要更改太多的程序代码，而更甚把数据库这层面都给抽象开，让你不字段你实际在底层操作的究竟是一个数据库，还是一个 XML，还是一个远程资源。

　　我曾经听到过别的老师说过这样一个事情：DBA 常常抱怨程序员不懂 SQL，却能使用 Spring 等开发框架开发出来基于数据库的应用，而这些应用的 SQL 必然是未经过优化的，DBA 为了这些 SQL 肯定头大的很。

　　我刚开始听到这个故事的时候，我也觉得程序员不懂得 SQL 却去写基于数据库的应用是一个很不好的现象，那简直是一个很不可思议的事情，不过现在想想，其实这也是很正常的，可能程序员在编写代码的时候，根本不知道底层用的是什么数据库，是 MySQL，SQLServer 还是 oracle？各个 DBMS 的方言都不一样，假如程序员都在代码里实现，那从 MySQL 迁移到 oracle 的时候，就需要改很多很多的代码了。这也是那些教材里写的为啥不直连数据库的原因了。既然 DBMS 方言都不一样，我们又需要做很多迁移数据库的工作，上层的 DAO 框架自然而然就需要开发出一套自己的语法，例如 Hibernate 的 HQL，那程序员在了解了 DAO 的框架之后，基本上只需要学习 DAO 层的语法就可以了，而不需要学习太具体的 SQL 语法。

　　听起来是不是很没有道理？但是我们退一步来说，每个人是否都必须懂得汇编语言才编写的出让计算机工作的代码？显然不是，我们有很多高级语言，例如 C 语言等，我们不也站在比直接面对计算机硬件更高的程度来编程么？我们可以使用标准 C 来编写出不用管是 PowerPC 的应用还是 Intel 的 PC。

　　甚至我们不去用 C，我们去使用 JavaScript 来编写浏览器端的代码，我们都不知道用户的计算机究竟是 IE，还是 Firefox，操作系统是 Windows 还是 Linux ？

　　我们甚至直接使用 Rails，Dojo 等 Framework 写出自动跨浏览器兼容的，跨平台的很 Cool 的浏览器应用的 js 代码。

　　我们在这个时候关心汇编怎么写了么？我们关心 C 怎么写了么？我们关心 JavaScript 怎么写了么？诚然，可能学会汇编有助于你写出更有效率的 C 语言代码，但是在越来越多的语言可以选择，越来越高级的语言实现来看，自己每层都去学会，那是一件很奢侈的事情。

　　自我第一次听说三层架构，到现在分的越来越细的 N 层架构，大家都是为了更好的抽象，都是为了不同层面上，不同分工的程序员做好他自己那层的事情，而不用去关心他上，下几层的事，以达到更好的开发效率。

　　在这个工业化的软件开发时代，你不用去关心 SQL 是怎么写的，不用去关心你操作的究竟是一个数据库，还是一个远程资源，用 Java 的接口来说，只要这个资源能实现这样一个接口，你去操作就可以了。就好象你在流水线上的一套工作，你的任务就是拧螺丝，你就把你面前经过的设备的螺丝拧上就行了，你也不用去管你拧的究竟是一个电视机还是一个收音机，甚至是一个笔记本电脑，你只需要拿着十字螺丝刀使劲拧吧。

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7227481/viewspace-994284/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/7227481/viewspace-994284/