火车运煤问题

最新推荐文章于 2022-03-23 23:49:46 发布

craneliu2016

最新推荐文章于 2022-03-23 23:49:46 发布

阅读量179

点赞数

转载自豆瓣：http://www.douban.com/note/270300163/

题目：
　　你是山西的一个煤老板，你在矿区开采了有3000吨煤需要运送到市场上去卖，从你的矿区到市场有1000公里，你手里有一列烧煤的火车，这个火车最多只能装1000吨煤，且其能耗比较大——每一公里需要耗一吨煤。请问，作为一个懂编程的煤老板的你，你会怎么运送才能运最多的煤到集市？
　　
　　看到这个题目后，第一反应是，需要运三次（因为有3000吨煤，并且每次车最多只能装1000吨），前两次将煤运到中途的某个地点并返回，第三次将煤全部运完并送到终点。这样当第三次时会在中途使用前两次运送的煤将车装满，然后走到终点之后肯定还能留一部分。
　　于是我有了第一种解法。
　　解法一：
　　假设矿区为A，市场为B，煤分三次运送。
　　第一次运1000吨煤到位置X，并留下返程所需的煤，其余煤全部卸下（假设卸下m吨），并返回。
　　第二次运1000吨煤经过X时从第一次卸下的煤中装载m1吨(将车装满)到达Y后留下返回到X处所需的煤。其余煤卸下（假设卸下n吨）。返回到X并装载从X返回到A所需的煤（m2吨）。返回A。
　　第三次运1000吨煤，到X时，装载X处剩下的煤（m3吨）这些煤应该正好将车装满。
到达Y处并装载Y处卸下的n吨煤，同样这些没应该改正好将车装满。运送煤直到B，并卸下所有煤（假设为t吨）。

　　根据上面的描述我们已经可以知道:
　　1000-AX+m1=1000;
　　m2=AX;
　　1000-AX+m3=1000;
　　即m1=m2=m3=AX;
　　又因为
　　1000-2AX=m;
　　所以有：
　　1000-2AX=m1+m2+m3;
　　1000-2AX=3AX;
　　AX=200;
　　m1=m2=m3=200; m=600;
　　因为：
　　1000-2XY=n;
　　1000+m3-AY+n=1000;
　　所以：
　　1000+m3-AX-XY+1000-2XY=1000;
　　1000-3XY=0;
　　XY=1000/3;
　　所以AY=200+1000/3；
　　n=1000/3；
　　而
　　t=1000-YB;
　　t=1000-(1000-AY);
　　t=AY=533.3。

　　在解法一中，我们使用三次运送完所有煤，并算出了最优解。那么如果运送多次呢，是否同样能得到好的解？于是我又尝试了下面的方法。
　　解法二：
　　因为有3000吨煤，所以一开始我们必须分三批运。但是因为运送过程中煤会消耗，所以我们可以先把所有煤运到到一个中途位置X，使得这时剩下的煤正好为2000吨，然后我们可以改分两批运送，同理我们可以运送到下一个位置Y，使得这时正好还剩下1000吨煤。
然后剩下的1000吨煤我们可以一次运送到终点（假设这时煤还剩下t吨）。
　　假设矿区为A，市场为B。
　　于是有：
　　3000-（2AX）-（2AX）-AX=2000；
　　AX=200；
　　还有：
　　2000-（2XY）-XY=1000；
　　XY=1000/3；
　　所以
　　t=1000-YB;
　　t=1000-(1000-AY);
　　t=AY=200+1000/3=533.3;
　　这时我们发现，解法二虽然看上去，简单粗糙，但却得到了和解法一同样样优秀的解。

个人批注：

这是网上运煤问题分析的不错的一篇文章，第二种方法更为精炼。不过没有给出为什么两个都是最优解的原因，而题目要求的是最优解。

我也给不出具体的证明方法，只是做一个猜想，卡车在最后一次时一定要一次性运送1000吨煤去到终点，就是保证运输过程一定是满载，而次数是否为一次，对于该题的给出的参数，可以使用反证法，来证明多次运输的效果是小于等于一次性的（只要距离在1000以内）。比如，分两批从400米处将1000吨运输到终点，一定不如直接从400米时运输1000吨回终点的方法。(简单来想，因为往返是要耗费煤）同理向前段推，不过这个时候可能是从1000吨变为2000吨，问题就被分割了，每个段是原子不可再分，并且运输是直接的，不经过传递性的，再需要论证这种直接的方式是最佳的。（算法二的思想）

这种求最优解的思想就是将一个过程分为多个不可再分的子过程，每一个子过程都能证明自身最优，并且不同子过程之间不会影响。

而为什么这题是要分割成三次，是因为耗煤的数量、载重量和距离共同决定，这应该是个函数对应关系，解答中没有给出为什么要平均分，为什么是3份，没有证明不平均的更差，也没有证明分4份或者2份的结果。简单的处理方法，就是按照其他两个来分，算出结果作比较，但是真正的证明还是很复杂的。