本文探讨了Redis的高性能IO模型，包括阻塞IO、非阻塞IO和多路复用，深入剖析了Reactor模型及其优缺点。重点介绍了Redis线程模型的选择及其在处理高并发时的策略，如单Reactor、多线程和多Reactor模式。
Redis的线程模型
一、描述
Redis是一个高性能的NoSql数据存储工具，在高并发的系统设计中，Redis基本都是必不可少的，是我们提升系统性能的一大利器。深入理解Redis高性能的原理还是很重要，当然Redis的高性能设计是一个系统性的工程，涉及到很多内容，本文重点关注Redis的IO模型，以及基于IO模型的线程模型。
我们从IO的起源开始，讲述了阻塞IO、非阻塞IO、多路复用IO。基于多路复用IO，我们也梳理了几种不同的Reactor模型，并分析了几种Reactor模型的优缺点。基于Reactor模型我们开始了Redis的IO模型和线程模型的分析，并总结出Redis线程模型的优点、缺点，以及后续的Redis多线程模型方案。本文的重点是对Redis线程模型设计思想的梳理，捋顺了设计思想，就是一通百通的事了。
二、网络IO模型
我们常说的网络IO模型，主要包含阻塞IO、非阻塞IO、多路复用IO、信号驱动IO、异步IO，本文重点关注跟Redis相关的内容，所以我们重点分析阻塞IO、非阻塞IO、多路复用IO，帮助大家后续更好的理解Redis网络模型。
2.1 阻塞IO
我们经常说的阻塞IO其实分为两种，一种是单线程阻塞，一种是多线程阻塞。这里面其实有两个概念，阻塞和线程。
阻塞：指调用结果返回之前，当前线程会被挂起，调用线程只有在得到结果之后才会返回；
线程：系统调用的线程个数。
像建立连接、读、写都涉及到系统调用，本身是一个阻塞的操作。
-
2.1.1 单线程阻塞
服务端单线程来处理，当客户端请求来临时，服务端用主线程来处理连接、读取、写入等操作。
比如下例代码：
import java.net.Socket; public class BioTest { public static void main(String[] args) throws IOException { ServerSocket server=new ServerSocket(8081); while(true) { Socket socket=server.accept(); System.out.println("accept port:"+socket.getPort()); BufferedReader in=new BufferedReader(new InputStreamReader(socket.getInputStream())); String inData=null; try { while ((inData = in.readLine()) != null) { System.out.println("client port:"+socket.getPort()); System.out.println("input data:"+inData); if("close".equals(inData)) { socket.close(); } } } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } finally { try { socket.close(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } } } }我们准备用两个客户端同时发起连接请求、来模拟单线程阻塞模式的现象。同时发起连接，通过服务端日志，我们发现此时服务端只接受了其中一个连接，主线程被阻塞在上一个连接的read方法上。
要是我把第一个链接关闭后，按理来说主线程要返回，然后第二个客户端要被接受。
从日志中发现，在第一个连接被关闭后，第二个连接的请求被处理了，也就是说第二个连接请求在排队，直到主线程被唤醒，才能接收下一个请求，符合我们的预期。
这是因为什么呢？主要原因在于 accept、read、write三个函数都是阻塞的，主线程在系统调用的时候，线程是被阻塞的，其他客户端的连接无法被响应
在这种情况中，服务器每次只能处理一个连接请求，CPU没有充分利用，性能比较低。
-
2.1.2 多线程阻塞
package net.io.bio; import java.io.BufferedReader; import java.io.IOException; import java.io.InputStreamReader; import java.net.ServerSocket; import java.net.Socket; public class BioTest { public static void main(String[] args) throws IOException { final ServerSocket server=new ServerSocket(8081); while(true) { new Thread(new Runnable() { public void run() { Socket socket=null; try { socket = server.accept(); System.out.println("accept port:"+socket.getPort()); BufferedReader in=new BufferedReader(new InputStreamReader(socket.getInputStream())); String inData=null; while ((inData = in.readLine()) != null) { System.out.println("client port:"+socket.getPort()); System.out.println("input data:"+inData); if("close".equals(inData)) { socket.close(); } } } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } finally { } } }).start(); } } }然后一样的发起两个请求
-
两个请求都能接受，很明显 服务端新增了两个线程来处理客户端的连接请求。
但是这种模型就没有弊端嘛？也是有的。要是客户端连接很多的时候，服务端会创建大量的线程来处理请求。线程是很耗资源的，创建、上下文切换等，这种就会导致资源的大量消耗。
2.2 非阻塞
如果我们把所有的Socket都放到队列里，只用一个线程来轮训所有的Socket的状态，如果准备好了就把它拿出来，是不是就减少了服务端的线程数呢？
package net.io.bio;
import java.io.BufferedReader;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;
import java.net.ServerSocket;
import java.net.Socket;
import java.net.SocketTimeoutException;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import org.apache.commons.collections4.CollectionUtils;
public class NioTest {
public static void main(String[] args) throws IOException {
final ServerSocket server=new ServerSocket(8082);
server.setSoTimeout(1000);
List<Socket> sock ets=new ArrayList<Socket>();
while (true) {
Socket socket = null;
try {
socket = server.accept();
socket.setSoTimeout(500);
sockets.add(socket);
System.out.println("accept client port:"+socket.getPort());
} catch (SocketTimeoutException e) {
System.out.println("accept timeout");
}
//模拟非阻塞：轮询已连接的socket，每个socket等待10MS，有数据就处理，无数据就返回，继续轮询
if(CollectionUtils.isNotEmpty(sockets)) {
for(Socket socketTemp:sockets ) {
try {
BufferedReader in=new BufferedReader(new InputStreamReader(socketTemp.getInputStream()));
String inData=null;
while ((inData = in.readLine()) != null) {
System.out.println("input data client port:"+socketTemp.getPort());
System.out.println("input data client port:"+socketTemp.getPort() +"data:"+inData);
if("close".equals(inData)) {
socketTemp.close();
}
}
} catch (SocketTimeoutException e) {
System.out.println("input client loop"+socketTemp.getPort());
}
}
}
}
}
}
发起2个客户端连接，线程就会开始轮询两个连接中是否有数据。当轮询线程的时候发现有数据了时候就会开始处理。
服务端专门有一个线程来负责轮询所有的Socket，来确认操作系统是否完成了相关事件，如果有则返回处理，如果无则继续轮询，那么就会出现：CPU的空转、系统调用（每次轮询到涉及到一次系统调用，通过内核命令来确认数据是否准备好），造成资源的浪费，那有没有一种机制，来解决这个问题呢？
2.3 IO多路复用
import java.net.InetSocketAddress;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.SelectionKey;
import java.nio.channels.Selector;
import java.nio.channels.ServerSocketChannel;
import java.nio.channels.SocketChannel;
import java.nio.charset.Charset;
import java.util.Iterator;
import java.util.Set;
public class NioServer {
private static Charset charset = Charset.forName("UTF-8");
public static void main(String[] args) {
try {
Selector selector = Selector.open();
ServerSocketChannel chanel = ServerSocketChannel.open();
chanel.bind(new InetSocketAddress(8083));
chanel.configureBlocking(false);
chanel.register(selector, SelectionKey.OP_ACCEPT);
while (true){
int select = selector.select();
if(select == 0){
System.out.println("select loop");
continue;
}
System.out.println("os data ok");
Set<SelectionKey> selectionKeys = selector.selectedKeys();
Iterator<SelectionKey> iterator = selectionKeys.iterator();
while (iterator.hasNext()){
SelectionKey selectionKey = iterator.next();
if(selectionKey.isAcceptable()){
ServerSocketChannel server = (ServerSocketChannel)selectionKey.channel();
SocketChannel client = server.accept();
client.configureBlocking(false);
client.register(selector, SelectionKey.OP_READ);
//继续可以接收连接事件
selectionKey.interestOps(SelectionKey.OP_ACCEPT);
}else if(selectionKey.isReadable()){
//得到SocketChannel
SocketChannel client = (SocketChannel)selectionKey.channel();
//定义缓冲区
ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocate(1024);
StringBuilder content = new StringBuilder();
while (client.read(buffer) > 0){
buffer.flip();
content.append(charset.decode(buffer));
}
System.out.println("client port:"+client.getRemoteAddress().toString()+",input data: "+content.toString());
//清空缓冲区
buffer.clear();
}
iterator.remove();
}
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
创建2个客户端进行连接，会发现跟多线程阻塞一样，同时被创建被读写请求。
当然操作系统的多路复用有好几种实现方式，我们经常使用的select()，epoll模式这里不做过多的解释，有兴趣的可以查看相关文档，IO的发展后面还有异步、事件等模式，我们在这里不过多的赘述，我们更多的是为了解释Redis线程模式的发展。
三、NIO线程模型
Redis 采用的是IO多路复用模式。
-
Reactor：类似NIO编程中的Selector，负责I/O事件的派发；
-
Acceptor：NIO中接收到事件后，处理连接的那个分支逻辑；
-
Handler：消息读写处理等操作类。
3.1 单Reactor单线程
处理流程
Reactor监听连接事件、Socket事件，当有连接事件过来时交给Acceptor处理，当有Socket事件过来时交个对应的Handler处理。
优点
-
模型比较简单，所有的处理过程都在一个连接里；
-
实现上比较容易，模块功能也比较解耦，Reactor负责多路复用和事件分发处理，Acceptor负责连接事件处理，Handler负责Scoket读写事件处理。
缺点
-
只有一个线程，连接处理和业务处理共用一个线程，无法充分利用CPU多核的优势。
-
在流量不是特别大、业务处理比较快的时候系统可以有很好的表现，当流量比较大、读写事件比较耗时情况下，容易导致系统出现性能瓶颈。
既然业务处理逻辑可能会影响系统瓶颈，那我们是不是可以把业务处理逻辑单拎出来，交给线程池来处理，一方面减小对主线程的影响，另一方面利用CPU多核的优势。
3.2 单Reactor多线程
处理方式跟 单Reactor单线程 没什么不一样，只是将业务逻辑交给线程池处理。
处理流程
-
Reactor监听连接事件、Socket事件，当有连接事件过来时交给Acceptor处理，当有Socket事件过来时交个对应的Handler处理。
-
Handler完成读事件后，包装成一个任务对象，交给线程池来处理，把业务处理逻辑交给其他线程来处理。
优点
-
让主线程专注于通用事件的处理（连接、读、写），从设计上进一步解耦；
-
利用CPU多核的优势。
缺点
-
貌似这种模型已经很完美了，我们再思考下，如果客户端很多、流量特别大的时候，通用事件的处理（读、写）也可能会成为主线程的瓶颈，因为每次读、写操作都涉及系统调用。
那针对这种缺点，客户端很多，流量很大的情况下，怎么办？
3.3 多Reactor多线程
这种模型相对单Reactor多线程模型，只是将Scoket的读写处理从mainReactor中拎出来，交给subReactor线程来处理。
处理流程
-
mainReactor主线程负责连接事件的监听和处理，当Acceptor处理完连接过程后，主线程将连接分配给subReactor；
-
subReactor负责mainReactor分配过来的Socket的监听和处理，当有Socket事件过来时交个对应的Handler处理；
-
Handler完成读事件后，包装成一个任务对象，交给线程池来处理，把业务处理逻辑交给其他线程来处理。
优点
-
让主线程专注于连接事件的处理，子线程专注于读写事件吹，从设计上进一步解耦；
-
利用CPU多核的优势。
缺点
-
实现上会比较复杂，在极度追求单机性能的场景中可以考虑使用
四、Redis的线程模型
4.1 描述
Redis服务器中有两类事件，文件事件和时间事件。
-
文件事件：在这里可以把文件理解为Socket相关的事件，比如连接、读、写等；
-
时间时间：可以理解为定时任务事件，比如一些定期的RDB持久化操作。
IO多路复用负责各事件的监听（连接、读、写等），当有事件发生时，将对应事件放入队列中，由事件分发器根据事件类型来进行分发；
如果是连接事件，则分发至连接应答处理器；GET、SET等redis命令分发至命令请求处理器。
命令处理完后产生命令回复事件，再由事件队列，到事件分发器，到命令回复处理器，回复客户端响应。
4.2 客户端和服务端的交互流程
4.3.1 连接流程
连接过程
-
Redis服务端主线程监听固定端口，并将连接事件绑定连接应答处理器。
-
客户端发起连接后，连接事件被触发，IO多路复用程序将连接事件包装好后丢人事件队列，然后由事件分发处理器分发给连接应答处理器。
-
连接应答处理器创建client对象以及Socket对象，我们这里关注Socket对象，并产生ae_readable事件，和命令处理器关联，标识后续该Socket对可读事件感兴趣，也就是开始接收客户端的命令操作。
-
当前过程都是由一个主线程负责处理。
4.2.2 命令执行流程
SET命令执行过程
-
客户端发起SET命令，IO多路复用程序监听到该事件后（读事件），将数据包装成事件丢到事件队列中（事件在上个流程中绑定了命令请求处理器）；
-
事件分发处理器根据事件类型，将事件分发给对应的命令请求处理器；
-
命令请求处理器，读取Socket中的数据，执行命令，然后产生ae_writable事件，并绑定命令回复处理器；
-
IO多路复用程序监听到写事件后，将数据包装成事件丢到事件队列中，事件分发处理器根据事件类型分发至命令回复处理器；
-
命令回复处理器，将数据写入Socket中返回给客户端。
4.3 优缺点
Redis采用的是单线程Reactor模型，但是没有充分利用CPU特性，要等待主线程处理完在接受下一次请求，为啥Redis会采用这个模式呢
Redis本身的特性
-
命令执行基于内存操作，业务处理逻辑比较快，所以命令处理这一块单线程来做也能维持一个很高的性能。
弊端 Reactor单线程模型的缺点也同样在Redis中来体现，唯一不同的地方就在于业务逻辑处理（命令执行）这块不是系统瓶颈点。
随着流量的上涨，IO操作的的耗时会越来越明显（read操作，内核中读数据到应用程序。write操作，应用程序中的数据到内核），当达到一定阀值时系统的瓶颈就体现出来了。
4.4 Redis多线程模式
Redis的多线程模型跟”多Reactor多线程模型“、“单Reactor多线程模型有点区别”，但同时用了两种Reactor模型的思想，具体如下；
-
Redis的多线程模型是将IO操作多线程化，本身逻辑处理过程（命令执行过程）依旧是单线程，借助了单Reactor思想，实现上又有所区分。
-
将IO操作多线程化，又跟单Reactor衍生出多Reactor的思想一致，都是将IO操作从主线程中拎出来。
命令执行大致流程
-
客户端发送请求命令，触发读就绪事件，服务端主线程将Socket（为了简化理解成本，统一用Socket来代表连接）放入一个队列，主线程不负责读；
-
IO 线程通过Socket读取客户端的请求命令，主线程忙轮询，等待所有 I/O 线程完成读取任务，IO线程只负责读不负责执行命令；
-
主线程一次性执行所有命令，执行过程和单线程一样，然后需要返回的连接放入另外一个队列中，有IO线程来负责写出（主线程也会写）；
-
主线程忙轮询，等待所有 I/O 线程完成写出任务。
扫一扫
4266
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
