（莱昂氏unix源代码分析导读-20）中断、陷入的入口和出口

 

陷入处理程序的入口都为“trap”（这里是指一个汇编程序，而非PDP11指令）；

中断则不同。他们有不同的入口，如：

525     .=60^.                       当前地址设置为60 octal

526     klin; br4                      /（中断矢量地址为60，电传打字机输入的中断处理程序）

527     klou; br4                      /（中断矢量地址为64，电传打字机输出的中断处理程序）

 

但是，如果接着往下看，你会发现所有的中断处理程序都指向了同一个入口“call”：

0557: .globl _klrint

0558: klin: jsr r0,call; _klrint

0559:

0560: .globl _klxint

0561: klou: jsr r0,call; _klxint

 

更进一步的，你会发现，陷入程序的入口“trap”在执行了少许操作之后，就会跳到“call”，

也就是说陷入和中断的处理程序入口最终合二为一。

如果“前状态”为user态，则“call”在785行跳到真正的处理程序：

0785: jsr pc,*(r0)+

否则，则会在0799行进行这样的操作：

0799 jsr pc,*(r0)+

 

对陷入来说，这个处理程序必然是trap函数（2693，c语言函数）——0762的jsr指令将_trap送入了r0：

0762: jsr r0,call1; _trap

 

而中断则为不同的中断处理程序，如电传打字机输入：

0558: klin: jsr r0,call; _klrint      打字机输入的中断处理程序：klrint

 

对于“前状态”为user态的进程来说，从中断和陷入处理程序返回后，还会执行一项非常重要的操作，即

会检查runrun标志，如此时有更高优先级的进程，则调用swtch()切换进程。因此，中断（陷入）处理程序

为“前状态为user态”的进程提供了一个进程切换的时机。

 

为何对“前状态”为核心态的程序不提供进程切换的机会呢？前面其实已经说明了原因，

还记得那个原则末——减少内核态的进程切换，以减少内核数据结构冲突的可能。

 

最后，通过“rtt”指令恢复pc和PS，即回到中断（陷入）前的情形。

 

莱昂的10.4小节对trap和call程序有很细致的描述，但可能仍有部分读者对Return部分有疑问。其实，最好的方法

是拿出纸笔，画一画前后的栈图——你一定会一目了然。这里，我给出一种调用情况的栈图，以供参考：

 

【情况说明】：User态进程中断，进入call例程  ---- 返回call例程----直接retrun回user态（runrun == 0）

 

栈图还能帮助我们理解Trap入口处那个诡异的操作（0756: mov PS,-4(sp)）。

假设中断发生，中断矢量指向Trap，且nofault为0。

 

 

 

可见，自此Trap和Call拥有了相同的栈结构，并开始复用后面的代码。

 

需要特别注意的是：

 

New PS 的low 5 bit，在trap例程中才有意义，可以用来区分中断原因。

512     Trap; br7+0;                   /bus error

          513     Trap; br7+1;                   /illegal instruction

          514     Trap; br7+2;                   /bpt trace trap

          515     Trap; br7+3;   

          ….

    显然，不同的中断使用不同的PS，而br7+n中的n即构成new PS的low 5 bit——即中断原因。

 

博客地址：http://blog.csdn.net/cszhao1980

博客专栏地址：http://blog.csdn.net/column/details/lions-unix.html