C++ Gotchas 条款63：Member New和Member Delete之生存期与活动空间的迷惑 (转)

C++ Gotchas 条款63：Member New和Member Delete之生存期与活动空间的迷惑 (转)[@more@]

Gotcha #63: Confusing SCOpe and Activation of Member new and deleteXML:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:Office:office" />

Gotcha条款63：Member New和Member Delete之生存期与活动空间的迷惑

 

当一个类别的对象被创建和销毁时，其所声明的member operator new和member operator delete会被唤起。施行分配的表达式所处的实际生存空间（scope）与此无关：

 

class String {

public:

  void *operator new( size_t ); // member operator new

  void operator delete( void * ); // member operator delete

  void *operator new[]( size_t ); // member operator new[]

  void operator delete [] ( void * ); // member operator delete[]

  String( const char * = "" );

  // . . .

};

void f() {

  String *sp = new String( "Heap" ); // 使用 String::operator new

 int *ip = new int( 12 ); // 使用 ::operator new

  delete ip; // 使用 :: operator delete

  delete sp; // 使用 String::delete

}

 

分配操作所处的生存空间无关大局，只有被分配对象的型别才真正决定哪一个分配函数被调用：

 

String::String( const char *s )

: s_( strcpy( new char[strlen(s)+1], s ) )

{}

 

字符数组在class String的scope内被分配内存，但分配使用的是global array new，而非String的那个array new——因为型别不同，char并不是String。经由显式的限定（explicit qualification），我们可以这样做：

 

String::String( const char *s )

: s_( strcpy( reinterpret_cast

(String::operator new[](strlen(s)+1 )),s ) )

{}

 

如果我们能够使用形如String::new char[strlen(s)+1]的语句来调用String的operator new[]就好了，但这是非法的，行不通。（尽管我们可以使用::new的形式来调用global operator new和global operator new[]，使用::delete的形式来调用global operator delete和global operator delte[]。）

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/10748419/viewspace-987883/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/10748419/viewspace-987883/