社会杂谈：救助人与救助动物，是单选题吗？“虐狗案”

社会杂谈：救助人与救助动物，是单选题吗？“虐狗案”
事件：




2007年4月14日中午两点五十左右，河北工业大学 北辰校区 西生活区三四号楼之间的一保安在停放自行车时，竟突然举起砖头残忍凶狠的将离其不远的一条小狗砸死，此事件在MOP出现之后，立即引起强烈反响。




背景：




阳光下，一只可爱的小狗在自行车停车场懒洋洋地睡觉，这一切本应该是多么和谐的生活画面，但此时，一个保安走过来，首先摇动单车躯赶小狗，发现小狗并没有理会，竟然捡起旁边的一块砖头，用尽最大的力气砸向小狗，最后竟在小狗的哀号中活活把小狗砸死……


前段时间的“虐猫”事件，在互联网上引起轩然大波，在猫扑人肉搜索的帮助下，终于找到冷血的案发人，女当事人也受到惩罚并公开向广大网友致歉。看到了这段虐狗视频，和大家一样，对其中的情节感到震惊和愤慨，实在不忍心再看下去，这一切不仅血腥，每一块砖头好像砸在自己的心上，隐隐作痛。在谴责的同时，我们也同样希望能找到并惩罚凶手。




河北工业大学某保安虐狗视频




西南交通大学某学生残忍虐狗报道





南京烧狗事件






南京一小区住户烧死小狗 母狗冲进火中救子(图)
http://dzh.mop.com/topic/readSub_7519864_0_0.html







一只小狗被活活烧死

现代快报4月26日报道 昨天下午约5时，南京下关和燕园小区。几名男女手持装满汽油的雪碧瓶，来到第11幢楼后的小花园———一只母狗和两只小狗的家。他们将汽油浇在小狗身上，点燃打火机。刹那间，小狗惨叫声、刺鼻焦糊味和滚滚浓烟四处弥漫，打破了小区的平静。100多位居民走出家门，当面谴责烧狗行径。一40岁男子则狡辩：狗半夜叫得人睡不好觉，一把火烧死拉倒。







后续：




虐狗视频在网上流传开之后，已遭遇有数千网民口诛笔伐，谴责这个保安的无耻行为，要求媒体能够曝光这类丑恶的事件，并有网友将此视频转发给电视台，得到了电视台记者的积极回应；同时，不少网友发动寻找“事发地点”的活动，有网友报料这个停车场就是在河北工业大学内。




网友质疑：




首先，大家可以很清楚地看到，那个保安从一开始就把砖头拿在手里了，然后再去摇动自行车的，这个细节也许就能说明，这个保安很可能是“早有预谋”的，而这又说明了什么呢？一个保安，为什么要“早有预谋”地去拍死一只跟他毫不相干的可爱的小狗呢？这也许可以解释为他心理变态，但是我并不这样认为。
其次，我想让大家把注意力集中到那个拍摄者身上去，假如说那个拍摄者是在发现保安虐狗后才开始偷拍的话，那么在视频开始时，那个保安就应该已经在虐狗了；然而不是，视频刚开始的时候，那只狗还在安然地睡觉，而那个保安还只是站在那里，接着他摇了摇自行车，虐狗事件才开始的……也就是说，拍摄者在刚开始拍摄的时候，虐狗事件还没有发生。
那么拍摄者为什么会在这个时候拿出手机（这个视频应该是用手机拍的）来拍摄呢？难道他事先就知道那个保安要虐狗？我想那个保安在虐狗之前应该不会大喊一声 “我要虐狗啦”的吧？
我想这大概只有两种可能性：


可能性一：当时那个拍摄者正在拍摄楼下的保安或者自行车，然后无意中拍下了这惊人的一幕……但是我认为这种可能性很小，假如说是你，你可能用手机去拍楼下的一堆自行车，或者是一个你根本不认识的保安么？当然也不完全排除有这种可能性，但我也只能说你确实是太无聊啦！



可能性二：就是那个拍摄者事先就知道楼下将要发生“虐狗事件” 并且一早就准备好了手机将其完整地拍摄下来……假如真是这样的话，那么那个拍摄者为什么会知道那个保安将要虐狗呢？这也就是我怀疑的重点
而我想答案只有一个：那就是那个拍摄者跟那个保安一早就是串通好了的！
我想大家应该都已经明白我的意思了吧？
那个保安和那个拍摄者可能是一伙的，而这个视频也不是一次偷拍，而是一次有幕后导演的拍摄
至于他们为什么要这么做……我想 估计是为了炒作吧！



网友观点：



猫(3):每天矿难这么多，车祸这么多，自杀者这么多，极端贫困的又那么多，都没见那些人这么爱心洋溢。 --- shiwang99



扑(6):如果真要客观的看待，就不要再总是把这两件事摆在一起讨论。完全就是没必要的嘛。
一个的客体是动物，一个的客体是人，哪有什么可比性？
动物是需要保护的，贫困的人也是需要帮助的，有这闲功夫在这里讨论孰重孰轻，不如多来些实际行动。 --- bearxyz



猫(11):现在还有马上要面临死亡的病患靠群众捐助的钱在维持生命，
现在有只活生生的狗不打死，你们居然若无其实
同样是生命为什么得到的却是不同样的看法。 --- nongdiangong




扑(12):目标同样是善待生命，做好力所能及的就可以了，为什么要分彼此呢？难道这两个弱势群体会有冲突么？需要帮助的人会去虐待动物，还是动物会去抢那些需要帮助的人的生存资源？就算有什么问题发生，也要按照自己的是非观去做你自己认为对的事，没有是非观的盲从才是最可怕的！自己的错误自己要承担责任，不可能因为你吃了更大的亏就可以不用负责任了！ --- 下自己的蛋




事件相关连接：



原帖：[大杂烩] 愤怒声讨!河北工业大学无良保安虐杀狗狗(视频) 【热门】



正方：[大杂烩] 能客观看待虐待动物和救助贫困的人都死光了吗？？【原创】



反方：[大杂烩] 向MOP的所谓动物保护者宣战！你们的价值观都给狗吃了【原创】



被等待同情和救助的贫困者：[大杂烩] 史上最惨的人在今天的陕西省出现 【热门】



观点：



此类事件到底是真实所拍还是为了抄做？



难道虐杀就是人类的本性么？贫穷和无知是虐杀生命的借口么？如果说一个人对动物的虐杀只是道德问题，那么一个民族对生命也如此漠视和残暴，这又会说明什么，会发生什么后果呢？



再多假设也无法挽回这些动物的生命，结合这所有虐待宠物的惨案，我们不禁要问，人到底是为什么？



通过这等等事件，我们需要完善动物法吗？还是要加强人们的思想观念以客观公平的看待此事？



对于关爱受虐宠物，和救助贫困人民两者之间的关系，到底应该如何看待和权衡？

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/12467/viewspace-147809/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/12467/viewspace-147809/