(1)
execute
to
parse 太低,只有7%。eygle说过这个值为负或太低都说明shared pool设置不当或数据库性能不佳。并且给出了计算公式:
100% * (1 - Parses/Executions) = Execute to Parse
但是library hit 是 99.2%,sotf parse是99.2%啊,怎么会有设置上的不当呢?
execute to parse 与DB设置无关,纯粹是application所控制的。发生在application call DB的阶段,降低这个值只能靠application.
(2) parse cpu to parse elapsd 这个参数。它的计算公式是:
100%*( parse time cpu / parse time elapsed) = Parse CPU to Parse Elapsd %
我的理解是cpu parse time 占总 parse time 的比例。
但是我想问的是:这个值是越高越好还是越低越好?
基本时越高越好,高说明parse 时没什么等待或者说征用。
但是,这个值低也未必一定就有问题,要看parse time elapsed的绝对总量或者parse time elapsed与整个DB的elspesd time的对比。
(3)Non-Parse CPU 这个参数。我没找到它的计算公式和解释。从字面上猜测,意思好像跟 parse cpu to parse elapsd 相反,但是为什么这两个参数同时接近100%?这是好事还是坏事?
100- 100%*(parse time cpu / DB Total CPU)
当然越高越好,这个值低表明parse 成了DB的瓶颈了。通常有绑定变量问题。
通常这个值应该在95%以上(个人经验,根据不同应用会有所不同,有些地方甚至要求99%以上)
100% * (1 - Parses/Executions) = Execute to Parse
但是library hit 是 99.2%,sotf parse是99.2%啊,怎么会有设置上的不当呢?
execute to parse 与DB设置无关,纯粹是application所控制的。发生在application call DB的阶段,降低这个值只能靠application.
(2) parse cpu to parse elapsd 这个参数。它的计算公式是:
100%*( parse time cpu / parse time elapsed) = Parse CPU to Parse Elapsd %
我的理解是cpu parse time 占总 parse time 的比例。
但是我想问的是:这个值是越高越好还是越低越好?
基本时越高越好,高说明parse 时没什么等待或者说征用。
但是,这个值低也未必一定就有问题,要看parse time elapsed的绝对总量或者parse time elapsed与整个DB的elspesd time的对比。
(3)Non-Parse CPU 这个参数。我没找到它的计算公式和解释。从字面上猜测,意思好像跟 parse cpu to parse elapsd 相反,但是为什么这两个参数同时接近100%?这是好事还是坏事?
100- 100%*(parse time cpu / DB Total CPU)
当然越高越好,这个值低表明parse 成了DB的瓶颈了。通常有绑定变量问题。
通常这个值应该在95%以上(个人经验,根据不同应用会有所不同,有些地方甚至要求99%以上)
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/7301064/viewspace-429747/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/7301064/viewspace-429747/