unity项目许可证_您的开放硬件项目需要许可证吗？

unity项目许可证

最后一部分就位，您仍然可以闻到房间内的焊料。 您打开的硬件项目已完成。 那么，接下来会发生什么呢？ 难点：您需要许可证吗？

第一步是确定您是否有任何许可。 对于我们这些来自软件界的人来说，这一步似乎很奇怪。

Public Knowledge副总裁兼开源硬件协会的董事会成员Michael Weinberg告诉我们：“软件受版权保护（并自动受保护），因此您可以放心地假设编写软件时要获得许可。 ”

必须指出开放源硬件的定义，该定义首先要承认：

开源硬件是其设计可公开使用的硬件，因此任何人都可以研究，修改，分发，制作和销售该设计，或者基于该设计的硬件。

许多公司选择完全不在其硬件上放置许可证。 开源硬件协会执行董事Alicia Gibb表示，公司可能会确定“开源硬件定义”足以说明其意图。 Gibb补充说，只要文档是公开许可的，则在硬件方面不需要许可证。

如果您确定除了应用开源硬件的定义之外还需要许可，那么您将需要查看当前可用的各种许可，并了解如何将其应用于您的项目。

那知识共享呢？

创用CC（CC）许可是一个出现频率很高的主题，尤其是在讨论开放式硬件许可模型时。 重要的是要认识到知识共享许可如何应用于软件项目与硬件构建之间存在很大差异。

创用CC许可的基本前提是基于美国版权法，这意味着该许可实际上仅适用于可以受版权保护的作品。 开源硬件协会指出，“版权（大多数许可所基于的版权）不适用于硬件本身，仅适用于硬件的设计文件，不适用于构成原创作品的元素（在美国法律），而不是基本功能或想法。”

欧洲核子研究组织（CERN）在2011年发布的新闻稿表示同意，其中涵盖的文档仅限于“原理图，设计，电路或电路板布局以及机械制图”。

对当前模型的困惑使对开放式硬件许可的理解变得尴尬且过于复杂。 这部分是由于现行法律造成的，这使得很难理解许可证的琐事，因为它与您的业务模式是否适用有关，甚至更糟。

两种许可选择

迄今为止，已经开发了几种开放的硬件许可证。 在本文中，我们将讨论两个： TAPR开放式硬件许可证和CERN开放式硬件许可证 。

了解这些许可证模型所保护的内容是关键，因为这两个许可证的框架都旨在保护有形的物理事物，但不涵盖软件，固件或加载到可编程设备中的代码。 这意味着在美国以及其他许多国家/地区中，开放硬件许可证的分配通常会限制计划和设计，但不会限制设备的制造迭代或相同设计的新版本，而并非文本复制。许可原件的。 在美国版权法文档第17.102（b）节中可以清楚地看到这一点，其中指出：

“在任何情况下，原始作品的版权保护都不会扩展到任何思想，程序，过程，概念，原理或发现，无论其描述，解释，说明的形式如何……这样的工作。”

TAPR对阵CERN

TAPR说，其许可证提供了“开放硬件项目的法律框架”。 它可以用于任何类型的产品，无论是锤子还是计算机主板，任何人都可以使用。

在较高的层次上，TAPR许可证模型的思想是为开放硬件提供类似于GNU通用公共许可证为软件提供的法律机制。 重要的是要注意TAPR许可中包含一个条款，即TAPR许可的设计的用户放弃其专利权，可以起诉设计的发起者或用户。

CERN开放硬件许可证（OHL）于2011年首次引入。CERN将其许可证模型定义为“合法框架，该框架将允许对开放源代码硬件进行正式认可和认可，同时保护知识产权”。

CERN进一步发展了这一想法，创建了Open Hardware Repository，旨在为工程师，设计师和开发人员提供一个网络，以进行协作和共享，并遵循CERN OHL模型。

结论

尽管我们在定义开放源代码硬件许可证方面取得了长足的进步，但我们仍然没有国际标准。 我希望许可证模型有一些变化，我希望这些变化将允许更多的开发自由，并减少对未来几年如何应用它们的恐惧和困惑。

打开
硬件
连接

本文是由Jason Hibbets协调的“ 打开硬件连接”列的一部分。 通过open@opensource.com与我们联系，分享您有关不断发展的开放硬件社区以及来自世界各地的制造商和修补匠的精彩项目的故事 。

---

感谢开放源代码硬件协会（OSHWA）的 Alicia Gibb和Michael Weinberg对本文的反馈。

翻译自: https://opensource.com/law/15/2/intro-open-hardware-licensing

unity项目许可证