政策评估模型_为什么我们需要一个开放的模型来设计和评估公共政策

政策评估模型

在进行政治选举的几个月中，公众辩论加剧，公民接触到有关政策选择的大量信息。 在数据驱动的社会中，新的见识已在为决策提供信息，对这一信息的更深入了解从来没有像现在这样重要，但是公众仍然没有意识到公共政策建模的全部潜力。

在“开放政府”的概念不断发展以跟上新技术进步的时代，政府政策模型和分析可能会成为新一代的开放知识。

政府开放源代码模型（GOSM）是指这样一种想法，即政府开发的模型（其目的是设计和评估政策）可以免费供所有人使用，分发和修改。 社区可以潜在地提高策略建模的质量，可靠性和准确性，从而创建使公众受益的新的数据驱动型应用程序。

今天的一代人像第二天性那样与技术进行交互，默认地吸收了大量信息。 如果我们可以使用GOSM在虚拟的，沉浸式的环境中与不同的公共策略进行交互，该怎么办？

想象一下一个应用程序，该应用程序允许公民测试拟议的政策以确定他们想要生活的未来。 他们会本能地学习关键驱动因素和期望。 不久之后，公众将对公共政策的影响有更深入的了解，并在导航有争议的公共辩论领域时变得更加精明。

为什么我们以前没有更多访问这些模型的权限？ 原因在于公共政策建模的面纱。

在一个与我们所生活的社会一样复杂的社会中，量化政策影响是一项艰巨的任务，被称为“先进技术”。 此外，大多数政府政策模型都是基于行政数据和其他私有数据。 然而，政策分析家们以指导政策设计为目标，勇往直前，他们进行了许多政治斗争，并以定量方式呼吁武器。

数字是强大的。 它们建立了信誉，通常被用作引入新政策的理由。 公共政策模型的发展为政客和官僚提供了权力，他们可能不愿破坏现状。 放弃可能并非易事，但GOSM为前所未有的公共政策改革提供了机会。

GOSM为每个人提供了一个公平的竞争环境：政治家，媒体，游说团体，利益相关者和公众。 通过为社区打开政策评估之门，政府可以利用公共领域内创造力，创新能力和效率的全新而未被发现的能力。 但是，在公共政策设计中，利益相关者与政府之间的战略互动有什么实际意义？

GOSM之所以独特，是因为它们主要是设计公共政策的工具，并不一定需要重新分配以获取私人利益。 利益相关者和游说团体可能会利用GOSM及其自己的私有信息来获得对政策环境运作的新见解，在这些环境中，他们是私人利益的经济参与者。

GOSM能否成为利害攸关者在公开辩论中保持力量平衡并为最大利益制定战略的武器？

从概念上讲，GOSM是可修改的公共物品，由纳税人提供资金并归属于国家。 私人实体在不将收益转移给社会的情况下从GOSM中获得收益在伦理上是否合适？ 与可用于更有效地提供服务的应用程序不同，替代政策建议更可能被咨询公司使用，并有助于公众辩论。

开源社区经常使用“ copyleft许可证”来确保该许可证下的代码和任何派生作品始终对所有人开放。 当价值的产物是代码本身时，这很好地工作，代码需要重新分配以获得最大利益。 但是，如果代码或GOSM重新分发与主要产品偶然发生，那可能是对现有策略环境的新战略见解呢？

在私人收集的数据日趋丰富的时候，GOSM背后的真正价值可能是基础数据，这些数据可用于完善模型本身。 最终，政府是唯一有权执行政策的消费者，利益相关者可以选择在谈判中分享修改后的GOSM。

政府公开发布政策模型时面临的最大挑战是在保护隐私的同时提高透明度。 理想情况下，发布GOSM将需要以保留建模关键特征的方式保护封闭数据。

公开发布的GOSM通过增强对民主的理解和参与来增强公民权能，这将导致改善政策成果和提高公众满意度。 在开放的政府乌托邦中，开放的公共政策制定将是政府与社区之间的协作，知识，数据和分析将免费提供给所有人。

在霍巴特的linux.conf.au 2017（ ＃lca2017 ）上的Audrey Lobo-Pulo演讲中了解更多信息： 公开发布政府模型 。

免责声明：本文中提出的观点属于Audrey Lobo-Pulo，不一定是澳大利亚政府的观点。

翻译自: https://opensource.com/article/17/1/government-open-source-models

政策评估模型