开源的商业意义_为开源项目提供资金具有良好的商业意义

开源的商业意义

在商业中，投资期望回报。 那么，开源软件的投资回报率是多少？

人们并不总是很清楚，为什么像Divio这样的公司（需要获利的企业）会愿意捐赠给开源社区和项目。 捐钱并不是人们对商业计划的第一件事。

在我们的案例中，我们赞助了许多持续进行中的项目，其中包括Django Fellowship program ， Read the Docs和Django Girls 。 我们每年还赞助十几个开源会议，从大型活动（例如PyCon US和DjangoCon（ 欧洲和美国 ））到新兴的小型活动（例如Django Weekend和Python Namibia） 。

为什么这样做呢？

一些财政支持有明显的回报。

这种支持中的某些确实具有明显的商业意义。 像我们这样的公司需要继续招聘，因此像DjangoCon或PyCon这样的赞助商和参加会议是与潜在招聘者会面的绝佳方法。 成为赞助商也很正确，因为没有赞助商就无法开展这些活动，因此赢得了很多善意。 这也很有价值，因为对我们而言，被人们知道，喜欢和信任是一件好事。

...但并非全部

但是，这还不是全部。 的确，其中一些事件对于寻找具有宝贵技能的新员工来说是重大事件，但其中一些事件根本不是针对高技能开发人员的。 毕竟，公司实际上需要多少新员工和多少信誉？

实际上，很大一部分投资回报并不那么直接，也不那么明显。

在社区进行长期投资

很容易理解，为什么商业组织愿意开放其软件或为其所依赖的项目提供财务支持：这是因为他们可以享用更好的软件。 但是，此软件并非凭空存在，而是存在于社区中。 软件的质量取决于社区的健康状况。

社区是有机的东西。 如果要蓬勃发展，那么即使是那些不具有直接商业价值的部分也必须得到培育和投资。赞助诸如DjangoGirls或Python Namibia之类的东西可能没有直接或直接的商业价值，但它们是有价值的投资-对社区及其未来有利的长期投资。

这些真的是不错的投资选择吗？

仍然，在做出一项将很快获得回报的投资和一项随着时间的流逝在所有与软件社区有关的利益中进行分配之间的选择之间，为什么选择后者才有意义呢？ 当然，让其他公司进行这些投资以使我们从他们的慷慨中受益是很有意义的，不是吗？ 当有可能仅支持对我们真正重要的特定项目和项目包时，为什么还要花钱支持生态系统或社区（如模糊，无形的事物）呢？

换句话说，您可能认为明智的业务应该以能够带来直接好处的方式来支持开源软件社区，当然也不能以会给竞争对手带来最大利益的方式来为其提供支持。

而且你会错的。

我们是社区的一部分，所以我们会照顾它

首先，如果每个公司都采取了这种看似明智和有益的策略，那么它将不再是有益的； 我们都会失败，我们都会损害我们所依赖的生态系统。

许多公司（成功，盈利，明智的公司）在社区中进行这些长期投资的事实表明，这是花钱的明智之举。

其次，利益的传播很重要。 我们依赖于特定的工具和软件包，但是我们也依赖于整个生态系统和社区的健康。 这就是使这些工具和程序包最初存在而又有新的出现的可能。

最后，还有一个容易理解的原因。 就像大多数公司一样，Divio的员工也很多 。 企业不能真正地爱事物，但是企业中的人却可以。 并且使用开源软件的人们会关心并认同其软件背后的社区。

对于个人而言，关爱社区并在为社区做出贡献时找到价值是非常有意义的，即使没有个人利益也是如此。 人们喜欢知道他们参与支持并以这种方式属于其社区的组织。

当这些价值观在公司的各个级别由个人共享时（当它是公司文化和精神的一部分时），“良好的商业意识”就不必与无私的社区支持竞争。 相反，企业是社区的一部分。 对社区有益的对企业也有利，尤其是当企业能够为这种利益做出贡献时。

因此，对于像Divio这样的公司，不仅支持直接使我们受益的事件（例如DjangoCons和PyCons），而且不支持这些事件（如Django Girls和Python Namibia）非常有意义。 这就是为什么我们不仅关注我们一直使用的项目的健康状况，还关注我们甚至可能永远不会使用的项目的健康状况。

最初发布在Divio.com上 。 经许可重新发布。

翻译自: https://opensource.com/business/15/12/why-divio-supports-open-source-software

开源的商业意义