区块链开源代码什么意思_区块链和开源社区有什么共同点

区块链开源代码什么意思

备受关注的区块链特征之一是它们如何实现分布式信任。 信任这一主题令人惊讶地复杂。 实际上，凯文·韦尔巴赫（Kevin Werbach）现在专门写了一本书 。

简而言之，这就是它的意思。 希望合作但彼此不完全信任的组织可以建立许可的区块链，并邀请业务合作伙伴将其交易记录在共享的分布式分类帐中。 将交易添加到区块链时，获得许可的区块链可以跟踪资产。 许可的区块链意味着财团成员之间一定程度的信任（同样，信任很复杂），但是没有一个实体可以控制交易的存储和验证。

基本模型是，一组金融机构或物流系统中的参与者可以共同建立一个经过许可的区块链，该区块链将验证并永久记录交易。 无论是建立区块链的直接参与者之一还是第三方中介机构，都无需依赖单个实体来保护系统的完整性。 区块链本身通过各种加密机制来做到这一点。

这是磨擦。 它要求竞争者共同合作-这种关系通常称为“ 合作竞争”。 这个术语可以追溯到20世纪初，但是当Novell前首席执行官Ray Noorda开始使用该术语来描述1990年代公司的业务战略时，这个术语就得到了广泛使用。 Novell随后计划进入互联网门户业务，这要求它与一些搜索引擎提供商以及其他将与之竞争的公司寻求合作伙伴关系。 1996年，合作成为一本畅销书的主题。

当区块链网络计划似乎由一家主导公司推动时，竞合尤其困难。 对于主导公司而言，很难不对计划施加太大影响，就像它有多大的自然结果一样。 例如，IBM与马士基（Maersk）的合资企业一直在努力与竞争对手的船运公司签约 ，部分原因是马士基（Maersk）按运力计算是世界上最大的承运人，这一地位使竞争对手感到戒心。

我们在开源社区中看到了同样的动态。 项目的原始创建者不仅需要放手，还需要放手。 他们需要建立治理结构，以使竞争的公司有一个公平的竞争环境的信心。

例如，现任谷歌云平台开源战略负责人莎拉·诺沃特尼（Sarah Novotny） 在2017年的一次 Kubernetes项目采访中告诉我 ，即使人们购买了最适合自己的产品，放弃控制也不总是那么容易项目。

Google将Kubernetes移交给了Linux基金会旗下的Cloud Native Computing Foundation（CNCF）。 正如CNCF执行董事Dan Kohn所说 ：“他们很早就意识到，拥有中立房屋的项目将始终能够实现更高水平的协作。他们真的想为其找到一个住所，多家公司可以参加。”

公开违约可能不是自然而然的事情。 “在我进入Google的头六，八或十二周的早期，我认为我在电子邮件中的一半时间都花在：'为什么在公开邮件列表中不进行此讨论？这是否有针对性的原因？ [Google Container Engine]吗？没有，没有理由，'”诺沃特尼说。

可以肯定的是，有些人抱怨开源基金会变得太普遍了，而许多基金会却被付费公司会员所主导。 现任开源计划主席的西蒙·菲普斯（Simon Phipps）早在2015年就在OSCON上做了题为“已经有足够的基础！”的演讲。 他指出，“在我们建立另一个开源基金会之前，我们同意我们需要保护的是软件自由，而不是公司政治。”

虽然如此，尽管不适用于每个项目，但具有业务，法律和技术治理的基础正日益成为开源项目的模型，这些项目要求竞争公司之间进行广泛的合作。 Linux基金会在2017年对GitHub数据进行的分析发现，速度最快的开源项目正在使用许多不同的治理模型。 毫不奇怪，相当多的公司仍处于创建或收购它们的公司的控制之下。 但是，大约有三分之一是在基金会的主持下进行的。

这里有关于区块链的课程吗？ 很有可能。 开源项目可以由公司赞助，同时仍可以采用欢迎外部贡献者的系统和治理。 但是，有大量的历史表明这样做很难，因为很难在可能的情况下不施加控制和利用。 此外，即使您成功地提出了今天对外部人士平等开放的真正理由，也很难消除怀疑您明天可能不那么欢迎的怀疑。

在某种程度上，我们可以将区块链财团等同于开源社区，这表明商业区块链计划应该借鉴开源治理的经验。 生态系统中的主要参与者需要放弃控制，他们需要与合作伙伴和潜在合作伙伴进行对话，以讨论哪种类型的结构将使参与变得更容易。

许多区块链基础设施软件项目已经在Hyperledger等基础上。 但是也许针对特定行业和生态系统的某些特定区块链生产部署也将从正式的治理结构中受益。

翻译自: https://opensource.com/article/19/2/blockchain-open-source-communities

区块链开源代码什么意思