foss测试_2018年FOSS十大法律发展

foss测试

2018年，当IBM以340亿美元收购Red Hat时，我们清楚地展示了自由和开源软件（FOSS）商业模式的重要性。 去年，随着开放源代码倡议（OSI）庆祝开放源代码运动20周年，FOSS生态系统也庆祝了其持久性。

同时，旧的法律问题又回来了。 我们看到涉及FOSS问题的诉讼决定又有了显着增加，其中一些案件非常重要。 诉讼数量的增加提醒我们，对于所有使用FOSS的公司（现在实际上是所有公司），积极遵守法规计划的重要性。

继续回顾将影响未来的趋势的传统，以下是FOSS 2018年十大法律发展。

1.麦克哈迪（McHardy），德国的Linux系统版权巨魔，再次回来

Linux的早期贡献者帕特里克·麦克哈迪（Patrick McHardy）一直在利用德国的诉讼威胁来获得金钱结算，本质上起着版权巨魔的作用。 他已经活跃了五年，据信已经接触了80多家公司。 这个数字很难估计，因为许多公司都在没有法院诉讼的情况下达成和解，而且德国法院的诉讼程序是保密的。 McHardy的诉讼活动于2016年首次公开鉴定，而他在2017年一度不活跃。

但是，在2018年初，我们看到了他对Geniatech的执法行动中的一个重要决定：最初，McHardy赢得了针对Geniatech的禁令，禁止其进一步分发其卫星电视接收器，因为它们涉嫌违反Linux软件的GPLv2。 但是，2018年3月，科隆上诉法院推翻了该裁决，裁定：

a）McHardy不是Linux内核或Netfilter的合著者；

b）麦克哈迪可能拥有衍生作品的权利，但没有提供充分证据证明其著作具有版权性； 和

c）麦克哈迪可能滥用了他的权利（如果有的话），但是法院指出，这个问题需要进一步分析。 麦克哈迪通过撤回其禁制令的请愿书避免了进一步的诉讼程序。

关于“共有所有权”的发现非常重要，因为如果发现贡献者是相关程序中的版权的共同拥有者，将会非常令人困惑，因为共同所有权的影响因国家而异。

此案很不寻常，因为McHardy很少出庭。 他的策略是通过使用德国法律规定的快速版权执行程序，威胁对侵犯GPLv2的公司实施版权保护。 然后，他与他声称违反GPLv2的公司达成“和解”。 和解协议中包含一项条款，要求公司遵守GPLv2的条款，GPLv2是德国此类和解协议中的通用条款。 几个月后，麦克哈迪带着和解协议的另一个要求回到公司。 这些需求可能需要数十万欧元。 和解协议的执行比GPLv2的执行要简单得多，这会引发许多新颖的问题（请参阅下面的VMware案例摘要）。 尽管有时他将自己的行为描述为专注于“遵从”，但他显然更关心赚钱。

2. EC反托拉斯决定，反对Google将Android软件与其服务捆绑在一起

欧盟委员会因违反欧盟反托拉斯规则对谷歌处以43.4亿欧元的罚款。 据欧盟委员会称，自2011年以来，Google对Android设备制造商和移动网络运营商施加了非法限制，以巩固其在一般互联网搜索中的主导地位。 此外，欧盟委员会要求Google在2018年7月18日后的90天内有效终止该行为，判决或面临罚款不得超过Google母公司Alphabet全球每日平均营业额的5％。 欧共体表示，谷歌使用反碎片协议来使制造商使用谷歌的Android版本。 目前，大多数Android手机（在除中华人民共和国以外的所有国家/地区）均附带捆绑有Google的软件和服务。 负责竞争政策的专员Margrethe Vestager确定了三项违反欧盟反托拉斯法的限制：

a）Google要求制造商预先安装Google搜索应用程序和浏览器应用程序（Chrome），作为其应用商店Google Play许可的条件；

b）Google已向某些大型制造商和移动网络运营商付款，条件是他们必须在其设备上预装Google Search应用程序； 和

c）Google阻止了希望预安装Google应用程序的制造商出售甚至在未经Google批准的其他版本的Android上运行的单个智能移动设备（所谓的Android fork）。

Google已对该决定提出上诉。

3.红帽扩大了对GPL合作承诺的承诺

红帽扩大了同意GPL合作承诺的公司， GPL合作承诺是由GPLv2和LGPLv2.x版权所有者签署的声明，为被许可人提供了根据GPLv2和LGPLv2.x许可获得许可的项目的“治愈”期限，以纠正无意间的情况。违反行为，许可证将自动终止。 此方法基于GPLv3中包含的固化规定。 红帽在2018年大大增加了签署方的数量，从2017年的4家公司（红帽，Facebook，谷歌和IBM）增加到2018年底的40家公司。红帽还邀请个人贡献者签署承诺书。 红帽在为社区解决重大问题的解决方案方面表现出了卓越的思想领导力。

4.开放发明网络继续扩展

OIN对于最大程度地降低Linux生态系统中专利诉讼的可能性至关重要。 OIN表示，它是历史上最大的非专利侵犯性社区，拥有2750多名社区成员。 知名的新成员于2018年加入OIN，例如微软，腾讯，蚂蚁金服和阿里巴巴。 微软是一个特别有趣的公司，因为最近在2014年，它通过向使用Android操作系统的产品的制造商授权专利而获得了约34亿美元的收入。 OIN还扩大了不侵犯专利协议的范围，包括151个新软件包，使受保护软件包的总数达到2,873个。

5. OpenSSL许可证更改

OpenSSL项目宣布已完成从OpenSSL / SSLeay许可证到Apache软件许可证版本2（ASLv2）的转换。 该项目于2015年宣布了拟议的变更。原始的OpenSSL / SSLeay许可证是非标准的许可许可证，其中包含许多条款，尤其是与归因有关的条款，这些条款在早期FOSS许可证中很常见，但从最近的许可证中删除。 该过程花费了三年时间，并强调了完成此类过渡的难度，因此强调了在FOSS项目开始时选择最合适的许可证的重要性。 ASLv2成为针对企业的FOSS项目的首选许可证。

6. FOSS在区块链项目中的兴起

许多区块链项目均获得FOSS许可。 但是，区块链社区尚未与FOSS社区互动，对于基础架构技术，其许多选择似乎并不常见。 例如，传统的以太坊区块链客户端是根据GPLv3和LGLv3.0许可的。 但是，区块链社区似乎对这些问题变得越来越敏感 ，在ASLv2下发布新的PegaSys客户端代表了对这些问题的一种新的复杂性。

开发PegaSys的团队指出：“要使以太坊投入生产，我们还需要降低企业的进入门槛。许多公司的法律或合规部门限制他们使用GNU公共许可证（GPL）下的软件，该软件是主流以太坊客户目前正在使用。我们听说过一些企业成功完成了以太坊试点的故事，但由于有关OSS许可证的公司政策而被停产，我们希望通过在Apache 2.0下发布Pantheon Core来解决这一难题。许可，并为采用铺平道路。”

7. Oracle诉Google Redux

联邦巡回上诉法院（CAFC）在Oracle针对Google的持续审理中发布了第二项裁决，裁定Google未经许可在其Android操作系统中使用37个Oracle Java应用程序接口（API）软件包侵犯了Oracle的版权。 CAFC推翻了第一个裁定该API具有版权的地区法院裁决，并将此案退回给地区法院，以就合理使用辩护做出裁决。 地方法院再次基于Oracle对Google使用API​​的合理理由对Oracle提起诉讼。 Oracle提出上诉。 CAFC再次推翻了地区法院的裁决，裁定Google对API的使用在法律上不公平。 该案已退回地方法院裁定赔偿。 鉴于FOSS中API的使用越来越多，这种情况对将来的FOSS许可证合规性具有重要意义。

8.红帽与IBM达成一项以340亿美元收购的协议

红帽已经与IBM达成协议，将以340亿美元的价格被收购。 如果获得批准，这个价格将是有史以来软件公司支付的最高金额，更不用说开源软件公司了。

9.云冲突和新许可证的兴起

许多FOSS公司对不向FOSS公司付款的云服务提供商使用其程序表示关注。 去年，Redis Labs将由Redis Labs开发的Redis模块的许可从AGPL更改为使用Commons Clause修改的Apache 2.0（这些Redis模块是Redis核心之上的附加组件，包括RediSearch，Redis Graph，ReJSON，ReBloom和Redis -ML）。 它引入了Commons子句（已将其添加到ASLv2中）来限制云服务提供商对其产品的使用。 混合许可证的引入引起了很大争议，很少有公司采用它。

迄今为止，Redis Labs尚未寻求OSI批准此许可。 在2018年10月，一个名为GoodFORM的组织宣布它将在添加Commons子句之前对代码进行分叉，并将根据AGPLv3提供它。 最近，MongoDB通过修改AGPLv3以创建服务器端公共许可证（SSPL），采用了不同的方法来解决此问题。 该许可证具有更广泛的义务，可向软件用户提供完整的相应源代码。 但是，MongoDB宣布已将SSPL提交OSI批准。

10. FOSS项目与标准制定组织之间的关系

随着FOSS作为一种开发方法已广泛普及，标准制定组织（SSO）一直在努力将FOSS方法整合到他们自己的流程中。 但是，FOSS项目和SSO的方法有很大的不同：FOSS项目在更分散的基础上运行，并且有非常不同的假设。 摩擦的一个来源是SSO中的通用方法，该方法要求成员在使用费的基础上（根据FRAND条款）许可其专利。 但是，大多数FOSS社区都认为FOSS项目中的专利将免许可使用。

尽管某些FOSS许可具有明确的专利许可条款（例如ASLv2），但其他FOSS许可中专利许可的存在和范围却更加模棱两可。 专利使用费支付方式的这种差异在FOSS和SSO社区之间造成了紧张关系。 这个问题不太可能在短期内解决。

翻译自: https://opensource.com/article/19/2/top-foss-legal-developments

foss测试