python代码编写工具_编写Python代码时要权衡

python代码编写工具

软件开发是一个折衷的学科。 对于每种选择，都有同样可辩护但相反的选择。 将方法设为私有？ 您正在鼓励复制粘贴。 公开方法？ 您正在过早地提交接口。

软件开发人员每分钟都会做出艰难的选择。 尽管Python Zen中的所有原则都在一定程度上涵盖了取舍，但以下原则最难，最冷漠地权衡了某些取舍。

可读性很重要。

从某种意义上说，这一中间原则确实是整个Python Zen的中心。 Zen不是要编写高效的程序。 在大多数情况下，这甚至与编写健壮的程序无关。 这是关于编写其他人可以阅读的程序 。

面对将可读性抛在一边并“解决问题”的巨大压力，Python的Zen提醒我们：可读性至关重要。 编写代码以使其易于阅读是对您自己和他人的同情。

特殊情况还不足以打破规则。

总会有借口。 这个错误特别痛苦。 让我们不用担心简单性。 此功能特别紧急； 让我们不用担心美丽。 涉及此案的领域规则特别繁琐； 让我们不必担心嵌套级别。

一旦我们允许进行特殊的恳求，大坝的围墙就会破裂，不再有其他原则。 事情演变成每个程序员自己的疯狂麦克斯反乌托邦，试图找到最好的借口。

纪律需要承诺。 只有当事情艰辛，有强烈的诱惑时，才对软件开发人员进行测试。 总是有违反规则的合理借口，这就是为什么必须遵守规则的原因。 纪律是对例外说不的艺术。 没有任何解释可以改变这一点。

虽然，实用性胜过纯度。

“如果仅考虑击打，弹跳，打击或触摸敌人，实际上将无法削减他。”
—宫本武藏， 《水书》

最终，软件开发是一门实践学科。 它的目标是解决现实中人们所面对的问题。 实用胜过纯洁：首先，我们必须解决问题 。 如果仅考虑可读性，简单性或美观性，我们将无法真正解决问题 。

正如Musashi建议的那样，每次代码更改的主要目标应该是解决问题 。 这个问题必须放在我们脑海中。 如果我们从中摇摆不定，只想到Python的Zen，那么我们就会使Python的Zen失败。 这是Python Zen中固有的另一种矛盾。

翻译自: https://opensource.com/article/19/12/zen-python-trade-offs

python代码编写工具