clone fork 区别_fork和clone之间有什么区别？

clone fork 区别

最近有关《黑客新闻》的头条引起了轰动（ 原始推文在此处 ）：

标题Google分叉了Swift ，它既准确又令人困惑。 为什么引起这么大的骚动？ 因为在自由和开源软件中，“ fork”一词具有两个含义。 让我们进一步深入研究。

叉子

在免费和开源软件中存在分叉项目的概念已有几十年了。 “派生”意味着获取项目的副本，将其重命名，然后围绕该副本启动一个新项目和社区。 那些分叉项目的人很少（如果有的话）再次为父项目做出贡献。 这相当于罗伯特·弗罗斯特（Robert Frost）诗的软件： 代码库中有两条路径分叉，而我走的却少了一条……这一切都与众不同。

项目分支可能有很多原因。 也许该项目已经休整了一段时间，并且有人想复兴它。 可能已经收购了承担该项目的公司，并且社区担心新的母公司可能会关闭该项目。 也许社区内部存在分裂，一部分社区已决定对该项目采取不同的方向。 通常，项目分叉会伴随大量讨论，并可能还会引起社区冲突。 无论出于何种原因，项目分支都是复制项目，目的是围绕它创建一个新的独立社区。 尽管前叉确实需要进行一些技术工作，但这主要是一种社会行为。

在自由和开源软件的整个历史中，有很多分支。 一些较出名的是MariaDB的从分叉MySQL ， NextCloud从分叉OwnCloud和詹金斯从分叉哈德森 。

克隆

在“过去的日子”中，我们当中那些想要在代码库中工作的人会启动我们的CVS或Subversion，并检出代码以在沙箱中创建工作副本。

然后git到达了现场（ Mercurial也是如此，但是在本期中并没有直接涉及）。 作为分布式版本控制系统（又名DVCS ） ，您不再需要“检出”主存储库的工作副本。 相反，存储库的每个副本本身可以是某人的主要副本。 要在DVCS中工作，您仍然必须获取代码的副本，但是该复制的代码与原始代码一样有效，并且有可能成为原始代码。 因此，您必须克隆它，而不是对代码进行校验 。 就像在“孤儿布莱克”或任何其他出色的科幻电影中一样，该克隆与原始来源相同，并且有可能成为主要存储库，尽管这种情况很少发生（在FOSS中，如果不是在科幻电影中）。

如果您希望为使用git作为其版本控制系统的项目做出贡献，则需要为其创建一个副本。 例如，要贡献给Public_Speaking存储库，您首先要使用以下git命令创建一个克隆：

   
   

    
    

     
     git clone https://github.com/vmbrasseur/Public_Speaking.git
    
    
   
   

这将创建存储库的本地克隆，您可以根据需要进行任何更改。 如果您希望将更改贡献回原始存储库，则必须发送拉取请求 。 除非原始存储库的维护者直接授予您对其的访问权限，否则，如果没有该存储库的克隆和对该存储库的拉取请求，就无法为该存储库做出贡献。

与分叉不同，克隆是技术操作 ，不需要社区参与或任何社会变革。

并发症

自由和开源软件从来没有像现在这样简单，因此自然而然地使整个过程变得复杂。

当GitHub于2008年启动时，它选择了fork来代表git clone命令的动作。 当你在GitHub上fork一个项目，你实际上只是创造它，一个克隆副本上，您可以执行你的工作。 这是完全可能的，从这里你可以选择到餐桌的项目在原来的意义：创建一个单独的项目以及相关的社区，而不是简单地发送引入请求回原来的项目。 但是，几乎所有派生 GitHub项目的人都只打算创建个人工作副本，即clone 。 fork这个单词的重载在自由和开源软件社区中引起了更多的混乱，最近造成了Google可能以Swift编程语言（本来意义上）分叉的恐惧（暗示它正在创建一种Swift语言）。新项目和独立项目），而不是实际执行的工作：克隆该项目，以便为项目做出贡献，就像任何优秀的自由和开源公民一样。

（ 原始克里斯·拉特纳 （ Chris Lattner）鸣叫这里 ）

因此您会看到，通常您的叉子是一个克隆，但有时它是一个叉子。 这完全取决于您是向原始社区（克隆）做出贡献，还是试图形成一个新的社区（分支）……或者如果您使用的是GitHub，在这种情况下，您的fork是克隆，反之亦然。

翻译自: https://opensource.com/article/17/12/fork-clone-difference

clone fork 区别