RAG智能增强知识库方案调研,对比模型微调FT

cumtmonster

已于 2024-04-17 10:18:53 修改

阅读量1k

点赞数 16

文章标签：人工智能深度学习机器学习

于 2024-04-17 10:17:27 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/cumtmonster/article/details/137856636

版权

一背景

自有数据：产品知识库、问答等

通过自有数据，更好的提升大模型在特定领域的能力

输入序列 X = [x1, x2, ..., xm]，输出序列Y = [y1, y2, …, yn]，X和Y之间的关系是：Y = WX。

我们所说的“大模型”这个词：“大”是指用于训练模型的参数非常多，多达千亿、万亿；而“模型”指的就是上述公式中的矩阵W。

在这里，矩阵W就是通过机器学习，得出的用来将X序列，转换成Y序列的权重参数组成的矩阵。

需要特别说明：这里为了方便理解，做了大量的简化。在实际的模型中，会有多个用于不同目的的权重参数矩阵，也还有一些其它参数。

大模型的参数量非常大，训练成本非常高，每家公司都去从头训练一个自己的大模型，这个事情的性价比非常低；

模型微调的基本思想是使用少量带标签的数据对预训练模型进行再次训练，以适应特定任务。在这个过程中，模型的参数会根据新的数据分布进行调整。

这种方法的好处在于，它利用了预训练模型的强大能力，同时还能够适应新的数据分布。

从参数规模的角度，：

大模型的微调分成两条技术路线：

FFT会带来一些问题，影响比较大的问题，主要有以下两个：

一个是训练的成本会比较高，因为微调的参数量跟预训练的是一样的多的；
一个是叫灾难性遗忘(Catastrophic Forgetting)，用特定训练数据去微调可能会把这个领域的表现变好，但也可能会把原来表现好的别的领域的能力变差。

PEFT主要想解决的问题，就是FFT存在的上述两个问题，PEFT也是目前比较主流的微调方案。

从训练数据的来源、以及训练的方法的角度，大模型的微调有以下几条技术路线：

一个是监督式微调SFT(Supervised Fine Tuning)，这个方案主要是用人工标注的数据，用传统机器学习中监督学习的方法，对大模型进行微调；
一个是基于人类反馈的强化学习微调RLHF(Reinforcement Learning with Human Feedback)，这个方案的主要特点是把人类的反馈，通过强化学习的方式，引入到对大模型的微调中去，让大模型生成的结果，更加符合人类的一些期望；
还有一个是基于AI反馈的强化学习微调RLAIF(Reinforcement Learning with AI Feedback)，这个原理大致跟RLHF类似，但是反馈的来源是AI。这里是想解决反馈系统的效率问题，因为收集人类反馈，相对来说成本会比较高、效率比较低。

不同的分类角度，只是侧重点不一样，对同一个大模型的微调，也不局限于某一个方案，可以多个方案一起。

百度：

post-pretrain (FFT)

阿里模型定制：