您真的需要Kubernetes吗？

哦，可以肯定， Kubernetes非常流行 ，当然您需要一个。 也许三个！ 但是，如果您停止思考“为什么选择Kubernetes？”，就像保罗·约翰斯顿 （ Paul Johnston）所做的那样 ，那么，您会期望很多（也很多）意见。

IT专业人员引用Kubernetes的主要原因之一是通过确保云之间的可移植性来减少锁定。 从理论上讲，这比在实践中要好。 而且，正如约翰斯顿所说，那些告诉他正在拥抱Kubernetes以实现云可移植性的人也告诉他，他们没有迁移的计划。

那么，为什么要使用Kubernetes？

[ 不要错过InfoWorld的2020年度技术奖获奖者：年度最佳软件开发，云计算，数据分析和机器学习产品 ]

容器化锁定！

很多人发现自己登上Kubernetes潮流只是因为它很受欢迎。 （“开发者和建筑师之所以要使用它，是因为技术是一个时尚产业，而Kubernetes却很流行，” Orion Edwards说。）尽管有这种可能性， James Thomason认为 ，尽管开发人员可能将Kubernetes视为一种“像Google一样运作”的方式。 ……实际上，除0.001％的用例外，这都是多余的。”

尽管这可能有点夸大其词，但托马森还是有道理。 作为一个行业，我们确实倾向于将光泽的新事物远远超出其预期用途。

根据Johnston所说，许多CTO接受Kubernetes的原因通常是“必须这样做”。 要么是继承，要么是因为他们认为这是下一件大事（要出租的大量开发人员），然后继续前进，然后希望他们没有。”

为什么后悔？ 由于Kubernetes带来了复杂性，因此对于云可移植性（最低的Docker容器）而言，它们是他们最需要的工具所没有的复杂性。 或简单的shell脚本。 实际上，随着Johnston的发展 ，Kubernetes最终“以多种不同的方式使多年来已经完成的事情变得过于复杂”。

人们对约翰斯顿的“为什么要使用Kubernetes？”的主要回答是避免锁定。 题。 正如丹·塞尔曼（Dan Selman）所见 ，“这并不总是一种理性的恐惧，而是一种恐惧。” 分析师劳伦斯·赫希特（Lawrence Hecht）表示，“对锁定的恐惧是合理的。 即使您不打算使用退出策略，这也是合理的做法。”

您是否希望云可移植性最大程度地减少锁定？ 你可以拥有它。 但是您可能不需要Kubernetes即可到达那里。

[ 同样在InfoWorld上：启动devops程序的3种方法 ]

从约翰斯顿的观点来看 ，逃避锁定的尝试不应“自动意味着Kubernetes。 我们在虚拟服务器上安装了整体组件，从而实现了可移植性。 我要说，我们有Kubernetes 少便携现在。”

等一下 更多的Kubernetes，更少的可移植性？ 这是如何运作的？ Neal Gompa表示 ：“有一些方法可以通过巧妙地利用一些Kubernetes API来减少 应用程序对这些事情的依赖，但总的来说，使用裸Kubernetes不会免费获得云的可移植性。”

Kubernetes在幕后

即使Kubernetes不会删除现实世界中的锁定，它仍然具有其他原因的价值。 正如Don Syme所强调的 ，一方面，如果开发人员建立在Kubernetes之上，他们将获得在雇主之间转移的宝贵技能，而不论这些不同的雇主可能使用什么云。

而且，正如Joseph Mente所主张的那样，Kubernetes是企业获取基础设施抽象程度的一种好方法， 即使没有消除锁定，它也可以在服务之间移动时提供帮助。 毕竟，大多数企业选择特定的云是有原因的，而不是用于基本的计算和存储。

那么Kubernetes有关系吗？

[ DevSecOps：如何将安全性引入敏捷开发和CI / CD ]

作为一个行业，即使供应商正在消除对固定技术的需求，我们也倾向于固定技术。 例如，詹姆斯·厄克特（James Urquhart）几乎肯定是正确的， 坚持认为，虽然，是的，Kubernetes会赢，但要让每个开发人员安装并使用它不会赢。 相反，他建议，“ [Kubernetes]应该最终完全隐藏在重要的抽象之下。”

换句话说，开发人员最终可能会在幕后使用Kubernetes，埋在无服务器产品等中。 但是大多数都不必深入研究Kubernetes API。 而且，从长远来看，Kubernetes将从可能醒来的Dilbertian经理的行话中消失。

这是否意味着Kubernetes将丢失？ 不，这是相反的意思。 当Kubernetes恢复为隐形管道时，它将大有获胜。

From: https://www.infoworld.com/article/3527217/do-you-really-need-kubernetes.html