来~ 你有一份Binder机制深度面试问题

作者：看书的小蜗牛

博客：https://www.jianshu.com/u/3b1099674c2c

提纲

还记得上一篇Binder机制的面试问题吗？不记得的可以复习下~

听说你Binder机制学的不错，来面试下这几个问题

本篇是第二篇，主要是涉及线程与进程的唤醒，数据传输的封装与解析。

（由于篇幅关系略有删减）

• Binder线程的睡眠与唤醒（请求线程睡在哪个等待队列上，唤醒目标端哪个队列上的线程）

• Binder协议中BC与BR的区别

• Binder在传输数据的时候是如何层层封装的--不同层次使用的数据结构（命令的封装）

• 一个简单的Binder通信C/S模型

1. Binder线程的睡眠与唤醒

Client端线程睡眠在哪个队列上，唤醒Server端哪个等待队列上的线程

先看第一部分：发送端线程睡眠在哪个队列上？

发送端线程一定睡眠在自己binder_thread的等待队列上，并且，该队列上有且只有自己一个睡眠线程

再看第二部分：在Binder驱动去唤醒线程的时候，唤醒的是哪个等待队列上的线程？

理解这个问题需要理解binder_thread中的 struct binder_transaction * transaction_stack栈，这个栈规定了transaction的执行顺序：栈顶的一定先于栈内执行。

如果本地操作是BC_REPLY,一定是唤醒之前发送等待的线程，这个是100%的，但是如果是BC_TRANSACTION，那就不一定了，尤其是当两端互为服务相互请求的时候，场景如下：

• 进程A的普通线程AT1请求B进程的B1服务，唤醒B进程的Binder线程，AT1睡眠等待服务结束

• B进程的B1服务在执行的的时候，需要请求进程A的A1服务，则B进程的Binder线程BT1睡眠，等待服务结束。

这个时候就会遇到一个问题：唤醒哪个线程比较合适？是睡眠在进程队列上的线程，还是之前睡眠的线程AT1？

答案是：之前睡眠等待B服务返回的线程AT1，具体看下面的图解分析。

首先第一步A普通线程去请求B进程的B1服务，这个时候在A进程的AT1线程的binder_ref中会将binder_transaction1入栈，而同样B的Binder线程在读取binder_work之后，也会将binder_transaction1加入自己的堆栈，如下图：

binder_transaction堆栈及唤醒那个队列1.jpg

而当B的Binder线程被唤醒后，执行Binder实体中的服务时，发现服务函数需要反过来去请求A端的A1服务，那就需要通过Binder向A进程发送请求，并新建binder_transaction2压入自己的binder_transaction堆栈，这个没有任何问题。

但是，在A端入栈的时候，会面临一个抉择，写入那个队列？是binder_proc上的队列，还是正在等候B1服务返回的AT1线程的队列？

binder_transaction堆栈及唤醒那个队列2.jpg

结果已经说过，是AT1的队列，为什么呢？因为AT1队列上的之前的binder_transaction1在等待B进程执行完，但是B端执行binder_transaction1时候，需要等待binder_transaction2执行完，也就是说，在binder_transaction2执行完毕前，A端的binder_transaction1一定是不会被执行的，也就是线程AT1在B执行binder_transaction2的时候，一定是空闲的，那么，不妨唤醒AT1线程，让它帮忙执行完binder_transaction2，执行完之后，AT1又会睡眠等待B端返回，这样，既不妨碍binder_transaction1的执行，同样也能提高AT1线程利用率，出栈的过程其实就简单了。

• AT1 执行binder_transaction2，唤醒B端BT1 Binder线程，并且AT1继续睡眠（因为还有等待的transaction）

• BT1 处理binder_transaction2结果，并执行完binder_transaction1，唤醒AT1

• AT1处理binder_transaction1返回结果 执行结束

不妨再深入一点，如果A端binder_transaction2又需要B进程B2服务，这个时候是什么效果唤醒谁，答案是BT1，这就杜绝了两端循环请求的，不断增加线程池容量。

binder_transaction堆栈及唤醒那个队列3.jpg

从这里可以看出，Binder其实设计的还是很巧妙的，让线程复用，提高了效率，还避免了新建不必要的Binder线程，这段优化在binder驱动实现代码如下：

其实就是根据binder_transaction记录，处理入栈唤醒问题

static void binder_transaction(struct binder_proc *proc,
                   struct binder_thread *thread,
                   struct binder_transaction_data *tr, int reply)
    {..
        while (tmp) {
                    // 找到对方正在等待自己进程的线程，如果线程没有在等待自己进程的返回，就不要找了
        
                    // 判断是不target_proc中，是不是有线程，等待当前线程
                    // thread->transaction_stack，这个时候，
                    // 是binder线程的，不是普通线程 B去请求A服务，
                    // 在A服务的时候，又请求了B，这个时候，A的服务一定要等B处理完，才能再返回B，可以放心用B
                        if (tmp->from && tmp->from->proc == target_proc)
                            target_thread = tmp->from;
                        tmp = tmp->from_parent;
          ...       }
    }

2. Binder协议中BC与BR的区别

BC与BR主要是标志数据及Transaction流向，

其中BC是从用户空间流向内核，而BR是从内核流线用户空间。

比如Client向Server发送请求的时候，用的是BC_TRANSACTION，当数据被写入到目标进程后，target_proc所在的进程被唤醒，在内核空间中，会将BC转换为BR，并将数据与操作传递该用户空间。

BR与BC区别

3. Binder在传输数据的时候是如何层层封装的

内核中，与用户空间对应的结构体对象都需要新建，但传输数据的数据只拷贝一次，就是一次拷贝的时候。

从Client端请求开始分析，暂不考虑java层，只考虑Native，以ServiceManager的addService为例，具体看一下

MediaPlayerService::instantiate();

MediaPlayerService会新建Binder实体，并将其注册到ServiceManager中:

void MediaPlayerService::instantiate() {
    defaultServiceManager()->addService(
            String16("media.player"), new MediaPlayerService());
}

这里defaultServiceManager其实就是获取ServiceManager的远程代理：

sp<IServiceManager> defaultServiceManager()
{
    if (gDefaultServiceManager != NULL) return gDefaultServiceManager;
    
    {
        AutoMutex _l(gDefaultServiceManagerLock);
        if (gDefaultServiceManager == NULL) {
            gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(
                ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
        }
    }
    
    return gDefaultServiceManager;
}

如果将代码简化其实就是

return gDefaultServiceManager = BpServiceManager (new BpBinder(0));

addService就是调用BpServiceManager的addService，

virtual status_t addService(const String16& name, const sp<IBinder>& service,
        bool allowIsolated)
{
    Parcel data, reply;
    data.writeInterfaceToken(IServiceManager::getInterfaceDescriptor());
    data.writeString16(name);
    data.writeStrongBinder(service);
    data.writeInt32(allowIsolated ? 1 : 0);
    status_t err = remote()->transact(ADD_SERVICE_TRANSACTION, data, &reply);
    return err == NO_ERROR ? reply.readExceptionCode() : err;
}

这里会开始第一步的封装，数据封装，其实就是讲具体的传输数据写入到Parcel对象中，与Parcel对应是ADD_SERVICE_TRANSACTION等具体操作。比较需要注意的就是data.writeStrongBinder，这里其实就是把Binder实体压扁：

status_t Parcel::writeStrongBinder(const sp<IBinder>& val)
{
    return flatten_binder(ProcessState::self(), val, this);
}

具体做法就是转换成flat_binder_object，以传递Binder的类型、指针之类的信息：

status_t flatten_binder(const sp<ProcessState>& proc,
    const sp<IBinder>& binder, Parcel* out)
{
    flat_binder_object obj;
    
    obj.flags = 0x7f | FLAT_BINDER_FLAG_ACCEPTS_FDS;
    if (binder != NULL) {
        IBinder *local = binder->localBinder();
        if (!local) {
            BpBinder *proxy = binder->remoteBinder();
            if (proxy == NULL) {
                ALOGE("null proxy");
            }
            const int32_t handle = proxy ? proxy->handle() : 0;
            obj.type = BINDER_TYPE_HANDLE;
            obj.handle = handle;
            obj.cookie = NULL;
        } else {
            obj.type = BINDER_TYPE_BINDER;
            obj.binder = local->getWeakRefs();
            obj.cookie = local;
        }
    } else {
        obj.type = BINDER_TYPE_BINDER;
        obj.binder = NULL;
        obj.cookie = NULL;
    }
    
    return finish_flatten_binder(binder, obj, out);
}

接下来看 

remote()->transact(ADD_SERVICE_TRANSACTION, data, &reply); 

在上面的环境中，remote()函数返回的就是BpBinder(0)，

status_t BpBinder::transact(
    uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)
{
    // Once a binder has died, it will never come back to life.
    if (mAlive) {
        status_t status = IPCThreadState::self()->transact(
            mHandle, code, data, reply, flags);
        if (status == DEAD_OBJECT) mAlive = 0;
        return status;
    }

    return DEAD_OBJECT;
}

之后通过 IPCThreadState::self()->transact( mHandle, code, data, reply, flags)进行进一步封装:

status_t IPCThreadState::transact(int32_t handle,
                uint32_t code, const Parcel& data,
                Parcel* reply, uint32_t flags){
    if ((flags & TF_ONE_WAY) == 0) {
        if (err == NO_ERROR) {
            err = writeTransactionData(BC_TRANSACTION, flags, handle, code, data, NULL);
        }
        if (reply) {
            err = waitForResponse(reply);
        } 
        ..
    return err;
    }

writeTransactionData(BC_TRANSACTION, flags, handle, code, data, NULL);

是进一步封装的入口，在这个函数中Parcel& data、handle、code、被进一步封装成binder_transaction_data对象，并拷贝到mOut的data中去，同时也会将BC_TRANSACTION命令也写入mOut。

这里与binder_transaction_data对应的CMD是BC_TRANSACTION，binder_transaction_data也存储了数据的指引新信息：

status_t IPCThreadState::writeTransactionData(int32_t cmd, uint32_t binderFlags,
    int32_t handle, uint32_t code, const Parcel& data, status_t* statusBuffer)
{
    binder_transaction_data tr;
    tr.target.handle = handle;
    tr.code = code;
    tr.flags = binderFlags;
    tr.cookie = 0;
    tr.sender_pid = 0;
    tr.sender_euid = 0;
    const status_t err = data.errorCheck();
    if (err == NO_ERROR) {
        tr.data_size = data.ipcDataSize();
        tr.data.ptr.buffer = data.ipcData();
        tr.offsets_size = data.ipcObjectsCount()*sizeof(size_t);
        tr.data.ptr.offsets = data.ipcObjects();
    } ..
    mOut.writeInt32(cmd);
    mOut.write(&tr, sizeof(tr));
    return NO_ERROR;
}

mOut封装结束后，会通过waitForResponse调用talkWithDriver继续封装：

status_t IPCThreadState::talkWithDriver(bool doReceive)
{
    binder_write_read bwr;
    // Is the read buffer empty? 这里会有同时返回两个命令的情况 BR_NOOP、BR_COMPLETE
    const bool needRead = mIn.dataPosition() >= mIn.dataSize();
    // We don't want to write anything if we are still reading
    // from data left in the input buffer and the caller
    // has requested to read the next data.
    const size_t outAvail = (!doReceive || needRead) ? mOut.dataSize() : 0;
    bwr.write_size = outAvail;
    bwr.write_buffer = (long unsigned int)mOut.data();      // This is what we'll read.
    if (doReceive && needRead) {
        bwr.read_size = mIn.dataCapacity();
        bwr.read_buffer = (long unsigned int)mIn.data();
    } else {
        bwr.read_size = 0;
        bwr.read_buffer = 0;
    }
    // Return immediately if there is nothing to do.
    if ((bwr.write_size == 0) && (bwr.read_size == 0)) return NO_ERROR;
    bwr.write_consumed = 0;
    bwr.read_consumed = 0;
    status_t err;
    do {
        。。
        if (ioctl(mProcess->mDriverFD, BINDER_WRITE_READ, &bwr) >= 0)
            err = NO_ERROR；
        if (mProcess->mDriverFD <= 0) {
            err = -EBADF;
        }
    } while (err == -EINTR);

    if (err >= NO_ERROR) {
        if (bwr.write_consumed > 0) {
            if (bwr.write_consumed < (ssize_t)mOut.dataSize())
                mOut.remove(0, bwr.write_consumed);
            else
                mOut.setDataSize(0);
        }
        if (bwr.read_consumed > 0) {
            mIn.setDataSize(bwr.read_consumed);
            mIn.setDataPosition(0);
        }
        return NO_ERROR;
    }
    return err;
}

talkWithDriver会将mOut中的数据与命令继续封装成binder_write_read对象，

其中bwr.write_buffer，就是mOut中的data：

binder_transaction_data + BC_TRRANSACTION

之后就会通过ioctl与binder驱动交互，进入内核，这里与binder_write_read对象对应的CMD是BINDER_WRITE_READ，进入驱动后，是先写后读的顺序，所以才叫BINDER_WRITE_READ命令，与BINDER_WRITE_READ层级对应的几个命令码一般都是跟线程、进程、数据整体传输相关的操作，不涉及具体的业务处理。

比如BINDER_SET_CONTEXT_MGR是将线程编程ServiceManager线程，并创建0号Handle对应的binder_node、BINDER_SET_MAX_THREADS是设置最大的非主Binder线程数，而BINDER_WRITE_READ就是表示这是一次读写操作：

#define BINDER_CURRENT_PROTOCOL_VERSION 7
#define BINDER_WRITE_READ _IOWR('b', 1, struct binder_write_read)
#define BINDER_SET_IDLE_TIMEOUT _IOW('b', 3, int64_t)
#define BINDER_SET_MAX_THREADS _IOW('b', 5, size_t)
/* WARNING: DO NOT EDIT, AUTO-GENERATED CODE - SEE TOP FOR INSTRUCTIONS */
#define BINDER_SET_IDLE_PRIORITY _IOW('b', 6, int)
#define BINDER_SET_CONTEXT_MGR _IOW('b', 7, int)
#define BINDER_THREAD_EXIT _IOW('b', 8, int)
#define BINDER_VERSION _IOWR('b', 9, struct binder_version)

详细看一下binder_ioctl对于BINDER_WRITE_READ的处理，

static long binder_ioctl(struct file *filp, unsigned int cmd, unsigned long arg)
{
    switch (cmd) {
    case BINDER_WRITE_READ: {
        struct binder_write_read bwr;
        ..
        <!--拷贝binder_write_read对象到内核空间-->
        if (copy_from_user(&bwr, ubuf, sizeof(bwr))) {
            ret = -EFAULT;
            goto err;
        }
        <!--根据是否需要写数据处理是不是要写到目标进程中去-->
        if (bwr.write_size > 0) {
            ret = binder_thread_write(proc, thread, (void __user *)bwr.write_buffer, bwr.write_size, &bwr.write_consumed);
        }
      <!--根据是否需要写数据处理是不是要读，往自己进程里读数据-->
        if (bwr.read_size > 0) {
            ret = binder_thread_read(proc, thread, (void __user *)bwr.read_buffer, bwr.read_size, &bwr.read_consumed, filp->f_flags & O_NONBLOCK);
            <!--是不是要同时唤醒进程上的阻塞队列-->
            if (!list_empty(&proc->todo))
                wake_up_interruptible(&proc->wait);
        }
        break;
    }
    case BINDER_SET_MAX_THREADS:
        if (copy_from_user(&proc->max_threads, ubuf, sizeof(proc->max_threads))) {
        }
        break;
    case BINDER_SET_CONTEXT_MGR:
       .. break;
    case BINDER_THREAD_EXIT:
        binder_free_thread(proc, thread);
        thread = NULL;
        break;
    case BINDER_VERSION:
    ..
}

binder_thread_write(proc, thread, (void __user ) bwr.write_buffer, bwr.write_size, &bwr.write_consumed)

这里其实就是把解析的binder_write_read对象再剥离，

bwr.write_buffer* 就是上面的：BC_TRANSACTION + binder_transaction_data，

int binder_thread_write(struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread,
            void __user *buffer, int size, signed long *consumed)
{
    uint32_t cmd;
    void __user *ptr = buffer + *consumed;
    void __user *end = buffer + size;
    while (ptr < end && thread->return_error == BR_OK) {

        // binder_transaction_data  BC_XXX+binder_transaction_data
        if (get_user(cmd, (uint32_t __user *)ptr))  (BC_TRANSACTION)
            return -EFAULT;
        ptr += sizeof(uint32_t);
        switch (cmd) {
        ..
        case BC_FREE_BUFFER: {
            ...
        }
        case BC_TRANSACTION:
        case BC_REPLY: {
            struct binder_transaction_data tr;
            if (copy_from_user(&tr, ptr, sizeof(tr)))
                return -EFAULT;
            ptr += sizeof(tr);
            binder_transaction(proc, thread, &tr, cmd == BC_REPLY);
            break;
        }
        case BC_REGISTER_LOOPER:
            ..
        case BC_ENTER_LOOPER:
            ...
            thread->looper |= BINDER_LOOPER_STATE_ENTERED;
            break;
        case BC_EXIT_LOOPER:
        // 这里会修改读取的数据，
        *consumed = ptr - buffer;
    }
    return 0;
}

binder_thread_write会进一步根据CMD剥离出binder_transaction_data tr，交给binder_transaction处理，

其实到binder_transaction数据几乎已经剥离极限，剩下的都是业务相关的。

但是这里牵扯到一个Binder实体与Handle的转换过程，同时也牵扯两个进程在内核空间共享一些数据的问题，因此这里又进行了一次进一步的封装与拆封装，这里新封装了连个对象 binder_transaction与binder_work。

有所区别的是binder_work可以看做是进程私有，但是binder_transaction是两个交互的进程共享的：

binder_work是插入到线程或者进程的work todo队列上去的:

struct binder_thread {
    struct binder_proc *proc;
    struct rb_node rb_node;
    int pid;
    int looper;
    struct binder_transaction *transaction_stack;
    struct list_head todo;
    uint32_t return_error; /* Write failed, return error code in read buf */
    uint32_t return_error2; /* Write failed, return error code in read */
    wait_queue_head_t wait;
    struct binder_stats stats;
};

这里主要关心一下binder_transaction：

binder_transaction主要记录了当前transaction的来源，去向，同时也为了返回做准备，

buffer字段是一次拷贝后数据在Binder的内存地址。

struct binder_transaction {
    int debug_id;
    struct binder_work work;
    struct binder_thread *from; 
    struct binder_transaction *from_parent;
    struct binder_proc *to_proc;
    struct binder_thread *to_thread;
    struct binder_transaction *to_parent;
    unsigned need_reply:1;
    /* unsigned is_dead:1; */   /* not used at the moment */
    struct binder_buffer *buffer;
    unsigned int    code;
    unsigned int    flags;
    long    priority;
    long    saved_priority;
    uid_t   sender_euid;
};

binder_transaction函数主要负责的工作：

• 新建binder_transaction对象，并插入到自己的binder_transaction堆栈中

• 新建binder_work对象，插入到目标队列

• Binder与Handle的转换 (flat_binder_object)

static void binder_transaction(struct binder_proc *proc,
                     struct binder_thread *thread,
                     struct binder_transaction_data *tr, int reply)
{
      struct binder_transaction *t;
      struct binder_work *tcomplete;
      size_t *offp, *off_end;
      struct binder_proc *target_proc;
      struct binder_thread *target_thread = NULL;
      struct binder_node *target_node = NULL;
   **关键点1** 
  if (reply) {
      in_reply_to = thread->transaction_stack;
      thread->transaction_stack = in_reply_to->to_parent;
      target_thread = in_reply_to->from;
      target_proc = target_thread->proc;
      }else {
      if (tr->target.handle) {
          struct binder_ref * ref;
              ref = binder_get_ref(proc, tr->target.handle);
              target_node = ref->node;
          } else {
              target_node = binder_context_mgr_node;
          }
        ..。
  **关键点2**
   t = kzalloc(sizeof( * t), GFP_KERNEL); 
   ...
   tcomplete = kzalloc(sizeof(*tcomplete), GFP_KERNEL);
   
 **关键点3 **
  off_end = (void *)offp + tr->offsets_size;
  
  for (; offp < off_end; offp++) {
      struct flat_binder_object *fp;
      fp = (struct flat_binder_object *)(t->buffer->data + *offp);
      switch (fp->type) {
      case BINDER_TYPE_BINDER:
      case BINDER_TYPE_WEAK_BINDER: {
          struct binder_ref *ref;
          struct binder_node *node = binder_get_node(proc, fp->binder);
          if (node == NULL) {
              node = binder_new_node(proc, fp->binder, fp->cookie);
          }..
          ref = (target_proc, node);                 if (fp->type == BINDER_TYPE_BINDER)
              fp->type = BINDER_TYPE_HANDLE;
          else
              fp->type = BINDER_TYPE_WEAK_HANDLE;
          fp->handle = ref->desc;
      } break;
      case BINDER_TYPE_HANDLE:
      case BINDER_TYPE_WEAK_HANDLE: {
          struct binder_ref *ref = binder_get_ref(proc, fp->handle);
          if (ref->node->proc == target_proc) {
              if (fp->type == BINDER_TYPE_HANDLE)
                  fp->type = BINDER_TYPE_BINDER;
              else
                  fp->type = BINDER_TYPE_WEAK_BINDER;
              fp->binder = ref->node->ptr;
              fp->cookie = ref->node->cookie;
          } else {
              struct binder_ref *new_ref;
              new_ref = binder_get_ref_for_node(target_proc, ref->node);
              fp->handle = new_ref->desc;
          }
      } break;
      
 **关键点4** 将binder_work 插入到目标队列
 
  t->work.type = BINDER_WORK_TRANSACTION;
  list_add_tail(&t->work.entry, target_list);
  tcomplete->type = BINDER_WORK_TRANSACTION_COMPLETE;
  list_add_tail(&tcomplete->entry, &thread->todo);
  if (target_wait)
      wake_up_interruptible(target_wait);
  return;
}

关键点1，找到目标进程。

关键点2，创建binder_transaction与binder_work。

关键点3，处理Binder实体与Handle转化。

关键点4，将binder_work插入目标队列，并唤醒相应的等待队列。

在处理Binder实体与Handle转化的时候，有下面几点注意的：

• 第一次注册Binder实体的时候，是向别的进程注册的，ServiceManager，或者SystemServer中的AMS服务

• Client请求服务的时候，一定是由Binder驱动为Client分配binder_ref，如果本进程的线程请求，fp->type = BINDER_TYPE_BINDER，否则就是fp->type = BINDER_TYPE_HANDLE。

• Android中的Parcel里面的对象一定是flat_binder_object

如此下来，写数据的流程所经历的数据结构就完了。

再简单看一下被唤醒一方的读取流程，读取从阻塞在内核态的binder_thread_read开始，以传递而来的BC_TRANSACTION为例，binder_thread_read会根据一些场景添加BRXXX参数，标识驱动传给用户空间的数据流向：

enum BinderDriverReturnProtocol {

 BR_ERROR = _IOR_BAD('r', 0, int),
 BR_OK = _IO('r', 1),
 BR_TRANSACTION = _IOR_BAD('r', 2, struct binder_transaction_data),
 BR_REPLY = _IOR_BAD('r', 3, struct binder_transaction_data),

 BR_ACQUIRE_RESULT = _IOR_BAD('r', 4, int),
 BR_DEAD_REPLY = _IO('r', 5),
 BR_TRANSACTION_COMPLETE = _IO('r', 6),
 BR_INCREFS = _IOR_BAD('r', 7, struct binder_ptr_cookie),

 BR_ACQUIRE = _IOR_BAD('r', 8, struct binder_ptr_cookie),
 BR_RELEASE = _IOR_BAD('r', 9, struct binder_ptr_cookie),
 BR_DECREFS = _IOR_BAD('r', 10, struct binder_ptr_cookie),
 BR_ATTEMPT_ACQUIRE = _IOR_BAD('r', 11, struct binder_pri_ptr_cookie),

 BR_NOOP = _IO('r', 12),
 BR_SPAWN_LOOPER = _IO('r', 13),
 BR_FINISHED = _IO('r', 14),
 BR_DEAD_BINDER = _IOR_BAD('r', 15, void *),

 BR_CLEAR_DEATH_NOTIFICATION_DONE = _IOR_BAD('r', 16, void *),
 BR_FAILED_REPLY = _IO('r', 17),
};

之后，read线程根据binder_transaction新建binder_transaction_data对象，

再通过copy_to_user，传递给用户空间，

static int
binder_thread_read(struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread,
    void  __user *buffer, int size, signed long *consumed, int non_block)
{
    while (1) {
            uint32_t cmd;
         struct binder_transaction_data tr ;
            struct binder_work *w;
            struct binder_transaction *t = NULL;

        if (!list_empty(&thread->todo))
            w = list_first_entry(&thread->todo, struct binder_work, entry);
        else if (!list_empty(&proc->todo) && wait_for_proc_work)
            w = list_first_entry(&proc->todo, struct binder_work, entry);
        else {
            if (ptr - buffer == 4 && !(thread->looper & BINDER_LOOPER_STATE_NEED_RETURN)) /* no data added */
                goto retry;
            break;
        }
        
    // 数据大小
        tr.data_size = t->buffer->data_size;
        tr.offsets_size = t->buffer->offsets_size;
    // 偏移地址要加上
        tr.data.ptr.buffer = (void *)t->buffer->data + proc->user_buffer_offset;
        tr.data.ptr.offsets = tr.data.ptr.buffer + ALIGN(t->buffer->data_size, sizeof(void *));
    // 写命令
        if (put_user(cmd, (uint32_t __user *)ptr))
            return -EFAULT;
        // 写数据结构体到用户空间，
        ptr += sizeof(uint32_t);
        if (copy_to_user(ptr, &tr, sizeof(tr)))
            return -EFAULT;
        ptr += sizeof(tr);
}

上层通过ioctrl等待的函数被唤醒,假设现在被唤醒的是服务端，一般会执行请求。

这里首先通过Parcel的ipcSetDataReference函数将数据将数据映射到Parcel对象中，之后再通过BBinder的transact函数处理具体需求；

status_t IPCThreadState::executeCommand(int32_t cmd)
{
    ...
    // read到了数据请求，这里是需要处理的逻辑 ，处理完毕，
    case BR_TRANSACTION:
        {
            binder_transaction_data tr;
            Parcel buffer;
            buffer.ipcSetDataReference(
                reinterpret_cast<const uint8_t*>(tr.data.ptr.buffer),
                tr.data_size,
                reinterpret_cast<const size_t*>(tr.data.ptr.offsets),
                tr.offsets_size/sizeof(size_t), freeBuffer, this);
     ...
 // 这里是处理 如果非空，就是数据有效，
    if (tr.target.ptr) {
        // 这里什么是tr.cookie
        sp<BBinder> b((BBinder*)tr.cookie);
        const status_t error = b->transact(tr.code, buffer, &reply, tr.flags);
        if (error < NO_ERROR) reply.setError(error);
    }
}

这里的 b->transact(tr.code, buffer, &reply, tr.flags);

就同一开始Client调用transact( mHandle, code, data, reply, flags)函数对应的处理类似，进入相对应的业务逻辑。

Binder在传输数据的时候是如何层层封装的.jpg

4. 简单的Binder通信C/S模型

用这个简单的Binder C/S模型图做收尾~

本文到这里，继续多看看多理解鸭~

近期文章：

• Android深入理解Notification机制
  

• 只有程序员才懂的16张趣图
  

• 谈谈面试完BAT后的感想

今日问题：

Binder机制看几遍了？

打卡格式：

打卡 X 天，答：xxx 。