验证代码如下
/**
* 可用于验证并发可见性问题,预计可能出现出现该线程一直阻塞的状态 验证没有成功 据说是因为client JVM和ServerJVM的问题
* windows下,默认是CLient JVM
*
*/
public class test {
private static boolean ready;
private static int number;
private static class ReaderThread extends Thread {
public void run() {
while (!ready) {
Thread.yield();
}
System.out.println(number);
}
}
public static void main(String[] args) {
new ReaderThread().start();
number = 42;
ready = true;
}
=========================================================网上找的资料:=========================================================
说到并发安全时,我们常提及可见性的问题,通俗点讲就是线程1看不到线程2写入变量v的值(更专业的解释以及是什么导致可见性问题,又该如何解决,见扩展阅读),但一直偏于理论,实际中有没有因可见性而导致问题的例子呢?回答是肯定的,接下来我们一起来看几个例子。
这个例子很简单,新建的线程里有一个普通变量stop,用来表示是否结束循环里的自增操作。主线程启动这个线程后,将该变量置为true,观察线程是否打印出finish loop那行,如果存在可见性问题,主线程修改stop值为true,线程v看stop的值应该还是false。
01 | class VisibilityThread extends Thread { |
06 | System.out.println( "start loop." ); |
10 | System.out.println( "finish loop,i=" + i); |
17 | public boolean getStop(){ |
22 | public class VisibilityTest { |
23 | public static void main(String[] args) throws Exception { |
24 | VisibilityThread v = new VisibilityThread(); |
28 | System.out.println( "即将置stop值为true" ); |
31 | System.out.println( "finish main" ); |
32 | System.out.println( "main中通过getStop获取的stop值:" + v.getStop()); |
我们先来执行一遍(操作系统:XP,下同。JDK:见图示):
执行结果如上图,有人该问了,线程v最终停下来了,这不是表示它看到stop值为true了吗?是的,确实如此。但让我们再看一个这个程序的执行结果。
这一次,我们发现程序一直未能结束,表示线程v看到stop的值是false,但是主线程打印出的值却是true。
对比两次的执行方式,我们发现后一次加上了-server选项。显示version的时候也由Client VM变成了Server VM。那么Client VM与Server VM有什么区别在哪里?简单地讲,Client VM启动时做了一般优化,耗时少,启动快,但程序执行的也相对也较慢;Server VM启动的时候做了更多优化,耗时多,启动慢,但程序执行快。如果在运行java命令的时候没有指定具体模式的时候,会有一个默认值,这个默认值随硬件和操作系统的不同而不同,这里有张JDK 1.6在各平台默认VM模式的图。
我们再来看个例子,这个例子源于hotspot VM的一个bug:
01 | public class InterruptedVisibilityTest { |
03 | System.out.println( "新线程正在执行" ); |
05 | if (checkInterruptedStatus()) break ; |
07 | System.out.println( "新线程退出循环" ); |
10 | private boolean checkInterruptedStatus() { |
11 | return Thread.currentThread().isInterrupted(); |
14 | public static void main(String[] args) throws Exception { |
15 | final InterruptedVisibilityTest test = new InterruptedVisibilityTest(); |
16 | Thread thinkerThread = new Thread( "Thinker" ) { |
21 | thinkerThread.start(); |
23 | System.out.println( "马上中断thinkerThread" ); |
24 | thinkerThread.interrupt(); |
25 | System.out.println( "已经中断thinkerThread" ); |
26 | thinkerThread.join( 3000 ); |
27 | if (thinkerThread.isAlive()) { |
28 | System.err.println( "thinkerThread未能在中断后3s停止" ); |
29 | System.err.println( "JMV bug" ); |
30 | System.err.println( "主线程中检测thinkerThread的中断状态:" + thinkerThread.isInterrupted()); |
这个例子也很简单,thinkerThread一直检查中断状态,主线程在启动thinkerThread之后的某个时刻调用interrupt中断thinkerThread。在《The Java Language Specification Java SE 7 Edition》§17.4.4中我们能够看到,如果线程1调用线程2的interrupt方法,那么所有线程(包括线程2)都能通过Thread.isInterrupted方法来检测到这个中断状态。这里直接用hotspot VM的-server模式执行一下,结果如下图:
thinkerThread没能退出循环,没看到主线程所置的中断状态。
后面这个例子是hotpost VM的一个bug导致的,在最新的hotspot中应该已经被修复了(笔者未测试最新版)。其它VM如IBM J9,JRockit,harmony等并没有发现这样的bug。说这是bug,是因为JLS中规定了main发出的中断必须对thinkerThread可见。但是,如第一个例子,则不是bug,因为JLS是允许这种行为的。当在第一个例子的循环中的i++后面加上一句Thread.yield()调用(该调用在规范中并没有特殊内存语义),这我使用的这个版本的VM上,就看不到可见性问题了。这也说明,JVM的优化是无法预知的,允许可见性的地方不一定就真会出现或一直出现。
JLS允许未充分同步的代码出现可见性问题,但是某个实际的JVM完全可以实现的比JLS上规定的更强,比如不允许可见性问题出现,那么,在这样的JVM上就展现不出这样的问题了。第一个例子这里只是运行在hotpost下,也许在其它JVM下同样采用最优化的方式执行,可能并不会出现这里的问题。
在我们编码的时候,也许并不知道代码会跑在什么样的系统上,不知道会采用什么样的JVM,为了使得写出的代码更健壮,我们只能按照规范所规定的最低保证去编码,要避免这类问题,只有保证代码充分同步,避免数据争用,而不应该依赖于某个具体JVM实现。即使是具体的某款JVM,不同的版本间也可能存在着差异。
最后,这样的例子启发我们,测试代码的时候应尽可能启用各JVM的最佳优化模式。
扩展阅读:
至此,我们已经了解到实际中多线程运行真的会出现这样的场景。为什么会出现可见性问题?有什么解决方案?下面链接中的内容为我们提供了专业的解答。
====================================================JVM client模式和Server模式的区别====================================================
2010-09-27 15:17 Harry blog.163.com
我要评论(0) 字号:
T |
T
JVM Server模式与client模式启动,最主要的差别在于:-Server模式启动时,速度较慢,但是一旦运行起来后,性能将会有很大的提升。
AD:2013云计算架构师峰会超低价抢票中
这里向大家描述一下JVM client模式和Server模式两者的区别和联系,JVM如果不显式指定是-Server模式还是-client模式,JVM能够根据下列原则进行自动判断(适用于Java5版本或者Java以上版本)。
JVM client模式和Server模式
JVM Server模式与client模式启动,最主要的差别在于:-Server模式启动时,速度较慢,但是一旦运行起来后,性能将会有很大的提升。JVM如果不显式指定是-Server模式还是-client模式,JVM能够根据下列原则进行自动判断(适用于Java5版本或者Java以上版本)。
前段时间有个同事给我发了个java跟c++性能比较的文章,其中有个对比图引起了我的兴趣,意外的是,我感兴趣的不是java和c++的对比,而是java -Server模式和java -client模式的对比。从来没想到两者间的性能有如此巨大的差别。而在后来自己的亲身测试中发现确实如此。
下面是我看到的那个对比图:
图中最显著的就是JVM client模式和Server模式关于method call的对比,那个差别不是一般的大,在后来的测试中发现,相差至少有10倍。
下面是另外两个对比图:
JVM工作在Server模式可以大大提高性能,但应用的启动会比client模式慢大概10%。当该参数不指定时,虚拟机启动检测主机是否为服务器,如果是,则以Server模式启动,否则以client模式启动,J2SE5.0检测的根据是至少2个CPU和最低2GB内存。
当JVM用于启动GUI界面的交互应用时适合于使用client模式,当JVM用于运行服务器后台程序时建议用Server模式。
JVM在client模式默认-Xms是1M,-Xmx是64M;JVM在Server模式默认-Xms是128M,-Xmx是1024M。我们可以通过运行:java -version来查看jvm默认工作在什么模式。
重新测试后,一下方法可行,但是调用yield和system.out.print都会使得测试无效,原因未知。
/*
* To change this template, choose Tools | Templates
* and open the template in the editor.
*/
package test;
import java.util.logging.Level;
import java.util.logging.Logger;
/**
*
* @author Administrator
*/
public class test {
public static void main(String[] args) {
tt v = new tt();
v.start();
v.num = 48;
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException ex) {
Logger.getLogger(test.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
}
System.out.println("----------1--------" + v.isReady);
v.setReady();
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException ex) {
Logger.getLogger(test.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
}
System.out.println("----------2--------" + v.isReady);
}
public static class tt extends Thread {
public boolean isReady = false;
public int num = 0;
public void setReady() {
isReady = true;
}
public void run() {
// while (!isReady) {
// Thread.yield();//调用此方法会导致isready可见
// }
int i = 0;
System.out.println("start loop.");
while (!isReady) {
i++;
// System.out.println(i);调用此方法会导致isready可见
}
System.out.println(num);
}
}
}