菜鸟日记(2013-5-8)-关于两句SQL语句得到的启示

这个是第一个语句：
SELECT  * from T_CarInfo
where T_CarInfo.CarID not in (
            SELECT 
    T_RepairBill.CarID
            FROM 
T_RepairBillRepairType 
LEFT JOIN T_RepairBill 
ON T_RepairBillRepairType.RepairBillCode = T_RepairBill.RepairBillCode AND T_RepairBillRepairType.PointCode = T_RepairBill.PointCode
LEFT JOIN T_ComParameter
ON T_RepairBillRepairType.RepairType=T_ComParameter.ParameterFlag and T_RepairBillRepairType.PointCode=T_ComParameter.PointCode
where  T_ComParameter.MaintenanceFlag=1
AND
(T_RepairBillRepairType.PointCode IN (SELECT PointCode FROM DBO.F_GetRelationPointCollection('0', 1, 1, -1 * ISNULL(0, 0), 1)))
) 
 and (T_CarInfo.PointCode IN (SELECT PointCode FROM DBO.F_GetRelationPointCollection('0', 1, 1, -1 * ISNULL(0, 0), 1)))

 这个是第二个语句：
 SELECT  * from T_CarInfo
    where NOT exists(
        SELECT  
      1
            FROM 
T_RepairBillRepairType
LEFT JOIN T_RepairBill 
ON T_RepairBillRepairType.RepairBillCode = T_RepairBill.RepairBillCode AND T_RepairBillRepairType.PointCode = T_RepairBill.PointCode
LEFT JOIN T_ComParameter
ON T_RepairBillRepairType.RepairType=T_ComParameter.ParameterFlag and T_RepairBillRepairType.PointCode=T_ComParameter.PointCode
where  T_ComParameter.MaintenanceFlag=1 
AND T_RepairBill.CarID=T_CarInfo.CarID
AND
(T_RepairBillRepairType.PointCode IN (SELECT PointCode FROM DBO.F_GetRelationPointCollection('0', 1, 1, -1 * ISNULL(0, 0), 1)))
        )
        and (T_CarInfo.PointCode IN (SELECT PointCode FROM DBO.F_GetRelationPointCollection('0', 1, 1, -1 * ISNULL(0, 0), 1)))
查询出来的结果无疑第二句是正确的，第一句是空的。
我不明白的是第一个语句与第二个语句所要表达的意义是一样的，都是排除T_ComParameter.MaintenanceFlag=1 
这种情况下的数据信息。为什么第一个语句查询的是空的呢？

我把子查询拿出来执行了一下：

SELECT row_number() over(order by T_RepairBill.CarID), T_RepairBill.CarID
            FROM 
T_RepairBillRepairType 
LEFT JOIN T_RepairBill 
ON T_RepairBillRepairType.RepairBillCode = T_RepairBill.RepairBillCode AND T_RepairBillRepairType.PointCode = T_RepairBill.PointCode
LEFT JOIN T_ComParameter
ON T_RepairBillRepairType.RepairType=T_ComParameter.ParameterFlag and T_RepairBillRepairType.PointCode=T_ComParameter.PointCode
where  T_ComParameter.MaintenanceFlag=1 
--and T_RepairBill.RepairBillCode is not null

像这样得到数据确实有空的存在。毕竟T_RepairBill 不是主表，存在空的CarID也是很正常的。

那么有空的CarID是否有影响呢，答案是肯定的。

原因是这样的：

IN或NOT IN就是几个OR的联合
where a NOT IN(1,2,3)就是
where a=1 or a=2 or a=3
而对NULL值的判断是用IS NULL,IS NOT NULL来的
写A=NULL或者A!=NULL肯定是没结果的

对比着两种的Sql写法，就不由自主的对比EXists与in 的优略性。这里有一段文字关于两种写法的对比：

（

in和exists执行时，in是先执行子查询中的查询，然后再执行主查询。而exists查询它是先执行主查询，即外层表的查询，然后再执行子查询。
exists 和 in 在执行时效率单从执行时间来说差不多，exists要稍微优于in。在使用时一般应该是用exists而不用in
如果子查询得出的结果集记录较少，主查询中的表较大且又有索引时应该用in,反之如果外层的主查询记录较少，子查询中的表大，又有索引时使用exists。IN时不对NULL进行处理。
        not exists 和 not in 比较时，not exists 的效率比较高。
        为了说明测试结果，我把emp1表中的数据到了315392条。emp2中删除只有2条件数据。测试的依据是执行的时间来说明的。
        emp1中的数据记录情况。
                SQL> select count(*) from emp1;
  COUNT(*)
----------
315392
emp2中的数据记录情况：
SQL> select count(*) from emp2;
 
  COUNT(*)
----------
   2
1、  执行exists查询，要求在emp1中查询出所有存在于emp2的数据总数
 SQL> select count(*) from emp1 where exists ( select null from emp2 where emp1.ename = emp2.ename); 
  COUNT(*)
----------
     45056
执行次数十次，最大的一次为0.125S
2、    使用not exists查询出所在不在emp2中的数据总数
SQL> select count(*) from emp1 where not exists ( select null from emp2 where emp1.ename = emp2.ename);
     COUNT(*)
----------
270336
执行次数十次，最大的一次为0.141S
3、执行in 查询，要求在emp1中查询出所有存在于emp2的数据总数
SQL> select count(*) from emp1 where ename in ( select ename from emp2);
  COUNT(*)
----------
     45056
执行十次，最大的一次为0.141S
4、使用not in查询出所在不在emp2中的数据总数
SQL> select count(*) from emp1 where ename not in ( select ename from emp2 );
  COUNT(*)
----------
270336
执行十次，最长一次为0.328S
5、使用in查询，调用外层与子查询的位置，要求查询出存在于emp2中，且存在于emp1中的数据记录数
SQL> select count(*) from emp2 where ename in (select ename from emp1 );
  COUNT(*)
----------
         2
执行次数十次，最长的一次为0.047S
6、使用exists查询，调用外层与子查询的位置，要求查询出存在于emp2中，且存在于emp1中的数据记录数
SQL> select count(*) from emp2 where ename in (select ename from emp1 );
  COUNT(*)
----------
         2
执行次数十次，最长的一次为0.047S
综上所述：在使用in 和 exists时，个人觉得，效率差不多。而在not in 和 not exists比较时，not exists的效率要比not in的效率要高。
当使用in时，子查询where条件不受外层的影响，自动优化会转成exist语句，它的效率和exist一样。(没有验证)
如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx='x') 这时，认为in 和 exists效率一样。
IN适合于外表大而内表小的情况；EXISTS适合于外表小而内表大的情况。
）