单例模式和getInstance

最新推荐文章于 2021-11-11 14:22:21 发布

dailing99

最新推荐文章于 2021-11-11 14:22:21 发布

阅读量358

点赞数

分类专栏：设计模式

本文链接：https://blog.csdn.net/dailing99/article/details/38314719

版权

设计模式专栏收录该内容

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

单例模式的要点有三个：一是类只能有一个实例；二是它必须自行创建这个实例（屏蔽构造函数）；三是它必须自行向整个系统提供这个实例。

一个经典的单例实现：

public class Singleton {  
  
    private static Singleton uniqueInstance = null;  
  
   
  
    private Singleton() {  
  
       // Exists only to defeat instantiation.  
  
    }  
  
   
  
    public static Singleton getInstance() {  
  
       if (uniqueInstance == null) {  
  
           uniqueInstance = new Singleton();  
  
       }  
  
       return uniqueInstance;  
  
    }  
  
    // Other methods...  
  
}

Singleton通过将构造方法限定为private避免了类在外部被实例化，在同一个虚拟机范围内，Singleton的唯一实例只能通过getInstance()方法访问。（事实上，通过Java反射机制是能够实例化构造方法为private的类的，那基本上会使所有的Java单例实现失效。此问题在此处不做讨论，姑且掩耳盗铃地认为反射机制不存在。）

但是以上实现没有考虑线程安全问题。所谓线程安全是指：如果你的代码所在的进程中有多个线程在同时运行，而这些线程可能会同时运行这段代码。如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样的，而且其他的变量的值也和预期的是一样的，就是线程安全的。或者说：一个类或者程序所提供的接口对于线程来说是原子操作或者多个线程之间的切换不会导致该接口的执行结果存在二义性,也就是说我们不用考虑同步的问题。显然以上实现并不满足线程安全的要求，在并发环境下很可能出现多个Singleton实例。

有很多种方法可以实现线程安全的单例模式：

饿汉式单例类是在 Java 语言里实现得最为简便的单例类。在类被加载时，就会将自己实例化。

public class Singleton {

    private static Singleton uniqueInstance = new Singleton();

 

    private Singleton() {

       // Exists only to defeat instantiation.

    }

 

    public static Singleton getInstance() {

       return uniqueInstance;

    }

    // other methods...

}

懒汉模式：通过 synchronized 关键字，同步了不同线程对 getInstance() 的访问。这就是所谓的懒汉模式。与饿汉式单例类不同的是，懒汉式单例类在第一次被引用时将自己实例化。这种简单实现的问题在于，每次访问 getInstance() 都需要同步操作，而事实上同步只在第一次访问时有意义。为了避免不必要的同步操作，在 JDK1.5 以后可以使用一种双重检查加锁的方法。

public class Singleton {

    private static Singleton uniqueInstance = null;

 

    private Singleton() {

       // Exists only to defeat instantiation.    

    }

 

    public synchronized static Singleton getInstance() {

       if (uniqueInstance == null) {

           uniqueInstance = new Singleton();

       }

       return uniqueInstance;

    }

    //Other methods...

}

new和getinstance的比较：

* 1. new的使用:
* 如Object _object = new Object()，这时候，就必须要知道有第二个Object的存在，而第二个Object也常常是在当前的应用程序域中的，
* 可以被直接调用的
*
* 2. GetInstance的使用:
* 在主函数开始时调用，返回一个实例化对象，此对象是static的，在内存中保留着它的引用，即内存中有一块区域专门用来存放静态方法和变量，
* 可以直接使用，调用多次返回同一个对象。
*
* 3.两者区别对照:
* 大部分类(非抽象类/接口/屏蔽了constructor的类)都可以用new，new就是通过生产一个新的实例对象，或者在栈上声明一个对象，每部分的调用
* 用的都是一个新的对象。
*
* getInstance是少部分类才有的一个方法，各自的实现也不同。
* getInstance在单例模式(保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点)的类中常见，用来生成唯一的实例，getInstance往往是static的。
*
* (1) 对象使用之前通过getInstance得到而不需要自己定义，用完之后不需要delete；
* (2)new 一定要生成一个新对象，分配内存；getInstance() 则不一定要再次创建，它可以把一个已存在的引用给你使用，这在效能上优于new；
* (3) new创建后只能当次使用，而getInstance()可以跨栈区域使用，或者远程跨区域使用。所以getInstance()通常是创建static静态实例方法的。
*
* 总结：
* getInstance这个方法在单例模式用的甚多，为了避免对内存造成浪费，直到需要实例化该类的时候才将其实例化，所以用getInstance来获取该对象，
* 至于其他时候，也就是为了简便而已，为了不让程序在实例化对象的时候，不用每次都用new关键字，索性提供一个instance方法，不必一执行这个类就
* 初始化，这样做到不浪费系统资源！
*
* 单例模式可以防止数据的冲突，节省内存空间