区块链通区块链投资_有关区块链技术的担忧

区块链通区块链投资

所谓（和营销品牌）的“区块链技术”有望彻底改变每个行业。 他们说，任何事情都会分散，不受中间人或政府的控制。 服务将在区块链的各个部分蓬勃发展，而智能合约将自动执行与特定域相关的任何逻辑。

我不介意（在互联网之后）发生另一项技术飞跃，并且鉴于我在技术上熟悉区块链，所以我什至可能成为其中的一员。 但是我不相信它会发生，也不相信它将成为下一个互联网。

如果我们大肆宣传，比特币背后的技术确实是一项技术杰作。 它结合了现有技术（例如哈希链和merkle树）和基于工作量证明的良好共识算法。 它创造了一种数字货币，现在已经价值数十亿美元，简直太酷了。

但是，这项技术会被大量采用吗？是否会被大量采用而保留其所拥有的技术优势？

首先，我想稍微提一下-如果在提及“区块链”时有人谈论“去中心化软件”，请多加怀疑。 实际上，Bitcon和其他对等覆盖网络是“分布式的”（ 请参见此处的图片 ）。 “去中心化”意味着拥有多个提供商，但并不意味着每个用户都将是网络上功能齐全的节点。 这种挑剔实际上是另一个论点的一部分，但我们将继续讨论。

如果基于区块链的应用程序想要被广泛采用，那么它们必须对用户友好。 我知道我在这里是很明显的队长（幸运的是，该地区的一些人已经意识到了这一点），但是就目前的技术水平而言，最终用户甚至不可能获得它，更不用说使用它了。

我首先要担心的是需要在您的机器上下载整个区块链。 几年前，当我拿到我的第一个比特币（当时还是10欧元）时，区块链有点小，我没有注意到这个问题。 如今，比特币和以太坊区块链都需要花很长时间才能下载。 我仍然没有能够下载以太坊之一-经过几次错误和客户端的重新安装后，我仍然是15％。 而我们才刚刚开始。 用户只需要等待几天就可以下载某些东西，以便能够开始使用某种技术。

我最近建议通过bittorrent下载区块链的快照，以将其包含在以太坊协议本身中。 我知道比特币区块链的快照已通过这种方式分发，但这是一个手动过程。 如果客户端可以快速下载到最近的大型文件，然后仅以传统方式下载最新文件，则启动起来可能会更容易。 当然，整个链条都必须进行验证，但这可能是一个后台过程，不会阻止您使用特定区块链之上构建的任何内容。 （我不确定这是否足够安全，而且，说对bittorrent部分的潜在Sybil攻击不会使其不受欢迎，这只是一个主意）。

但是，即使这种方法行之有效并被采用，那仍然意味着对于每种服务，您都必须下载单独的区块链。 当然，像以太坊这样的项目可能看起来像是基于酷的基于区块链的应用程序的“一站式服务”，但是碎片化已经在发生–代币与各种服务捆绑在一起，例如文件存储，DNS等。这是行不通的对于最终用户。 对于移动设备，这绝对不是一个选择，而移动设备现在是主要的客户端。 如果不是使用整个哈希链下载整个链，而是使用诸如一致性哈希之类的方法在客户端之间以较小的部分分配内容，那么它可能是可行的。 但是我不知道在这种情况下信任如何工作。 也许有可能，也许没有。

是的，我知道您不必为了使用给定的区块链而必须安装钱包/客户端-您只需要一个基于云的钱包即可。 这相当方便，但是让我从上面的几段内容中脱颖而出，并且可能引起第二个关注 –这实际上将分布式系统变成了去中心化系统–有限数量的云提供商保留了大部分数据（数量的矿工拥有大部分处理能力）。 然后，即使基础技术允许进行分布式部署，但如果并购将我们带到那里（并且他们可能会这样做），我们将再次以分散的，甚至事实上的集中化来结束。 为了能够从多个设备访问我们的钱包/帐户，我们将使用便捷的云服务，在其中使用我们的用户名和密码登录（因为私钥对于普通用户来说太技术性和难度）。 这似乎打败了整个想法。

不仅如此，还有不可避免的决策集中化（谁决定区块的大小，谁拥有对客户端存储库的提交权）以及权力的隐性集中化–中国采矿“农场”有多少GPU力量？控制，它们会显着影响网络吗？ 普通用户是否会知道或关心（因为他们不在乎Google是集中式的）。 我认为，总体而言，分布式技术将遵循幂定律，而大多数数据/处理能力/决策能力将由少数参与者控制。 因此，我们的分布式乌托邦将不会以我们梦dream以求的最纯粹的形式发生。

我的第三个问题是激励 。 到目前为止，成功的分布式技术的激励机制非常狭窄。 互联网是由大型公共机构（包括政府机构和大型大学）推动的。 Bittorrent之所以成功，主要是因为它允许通过单击2次鼠标来免费播放电影和歌曲。 比特币之所以成功，是因为它提供了经济利益。 我当然简化了，但是“政府努力”，“自由与轻松”和“更多资金来源”似乎是成功的诱因。 在篱笆的另一边，有数十种失败的分布式技术。 我已经尝试了许多方法–替代搜索引擎，替代文件存储，替代乘车共享，替代“互联网”。 没有人获得牵引力。 因为它们比免费竞争对手更容易使用，并且您无法从中赚钱（也没有政府为推广它们而烦恼）。

基于区块链的服务是否有足够的动机来吸引客户？ 集中化的竞争者是否会变得便宜，对用户更友好，使销售部门的目标客户比那些通过命令行同步其区块链没有困难的铁杆怪胎更容易粉碎分散的替代品？ 理想主义者和未来主义者对乌托邦的口号似乎很酷，但不卖。 “摆脱集中控制，完全控制您的数据” –我们必须经历长期的文化变革，才能使这些事情对少数人有意义。

说到服务，通常包括“共享经济”，其中一个陌生人向另一个陌生人提供服务。 区块链技术似乎确实适用于此-服务本质上是分布式的，为什么应该将技术集中化？ 这是我的第四个关注点 -身份。 虽然对于加密货币来说，匿名实际上是有益的，但是对于大多数现实世界的服务（即应该彻底变革的行业）来说，这不是一个选择。 您不能只是开车去publicKey = 5389BC989A342…。 您可能会说：“但是已经有了分布式的信誉系统”。 是的，它们基于技术而非真实身份。 那不会建立信任。 我不相信publicKey = 5389BC989A342…是享有很高声誉的人。 该私钥后面可能有五个人。 私钥可能已被盗（例如，在违反云提供商的情况下）。

像Uber和AirBNB这样的公司的价值在于它们可以充当信托经纪人。 他们验证并担保其驾驶员和主人（以及乘客和客人）。 他们通过政府签发的文件，Skype通话，自拍，将图片与文件进行比较，访问政府数据库，信用记录等来验证自己的身份。完全分布式的服务可以做到这一点吗？ 否。您需要一个集中的提供商来做到这一点。 区块链又会如何发挥作用呢？ 好吧，我在这里可能并不完全正确。 实际上，我一直在考虑去中心化身份。 例如，一种方法可以根据生物特征识别+密码+政府签发的文档来可预测地生成私钥，并使用相应的公钥作为您的标识符，然后将该公钥输入信誉计划，最终用于真实世界的服务。 但是我们还没有。

这是我第五个关心的部分-技术本身。 我们还没到那儿。 有错误，有盗窃和泄漏。 有硬分叉。 对技术没有足够的了解（我承认我没有完全掌握所有实现细节，而它们始终是关键）。 通常，该技术被宣传为“有效”，但事实并非如此。 前几天，我读了一篇文章（丢失了链接），该文章澄清了关于智能合约的常见误解–它们无法与外界互动–它们不能调用API（例如，股市价格，银行API），它们不能推送或从区块链以外的任何地方获取数据。 再次需要一种集中服务，该集中服务在智能合约可以获取之前就推送相关信息。 我很确定，如果没有广泛的研究，不可能完成所有听起来不错的应用程序。 即使是/在何时，编写分布式代码也很困难。 调试智能合约非常困难。 是的，辛苦是很酷的做法，但这不会提高经济价值。

到目前为止，我主要是指公共区块链。 私有区块链可能有其实际应用，但有一个陷阱–它们并不完全是比特币使用的酷分布式技术。 它们之所以被称为“区块链”，是因为它们…将区块链相连，但是它们通常集中了信任。 例如， Hyperledger项目使用PKI及其所有优点和风险。 在这些情况下，中央机构会颁发身份“令牌”，然后节点进行通信并形成共享分类帐。 这是一个容易解决的问题，节点通常位于真实数据中心的实际服务器上，而不是叔叔的Windows XP上。

也就是说，哈希链已经存在了很长时间。 由于我的一个副项目，我对此事进行了研究，并且自90年代以来，许多计算机科学论文都在讨论在半信任机器上提供防篡改/明显篡改日志/数据库的问题。 不管您在上面洒了什么八卦协议，仅靠这并不是解决所有问题的“魔力区块链”。 相反，我并不是说这很不好-区块链​​构建块的任何变体和组合（哈希链，共识算法，工作量证明（或股权），可能是智能合约）都有潜力制造有用的产品。

我知道我在这里听起来像个反对者，但我希望我指出了一些特定的问题，而不是漫无目的地地大肆宣传（尽管这同样很诱人）。 我相信类似区块链的技术将有其实际应用，我们将在此基础上看到一些成功的，被广泛采用的服务和解决方案。 但是我不相信它将带来革命性的变化。

不过，我希望我被证明是错的，因为密切关注一项革命性的技术，甚至将其纳入其中，将非常酷。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2017/07/concerns-blockchain-technology.html

区块链通区块链投资