自动化测试中断言_测试中的多个断言很好

自动化测试中断言

介绍

是的 另一篇试图违背传统思维的文章。 首先是静态方法很好 。 然后我告诉你辛格尔顿很好 。 现在，我要说的是可以在一个测试中为多个断言提供理由。 这也是一个简短的例子。

为什么只有一个？

首先，我将研究人们给出的每个测试仅使用一个断言的原因。 首先，它有助于维护。 测试仅应关注一种行为，以便您可以仅查看测试的名称或描述并知道出了什么问题。 与此相关的事实是，一旦将多个断言添加到测试中，就很难想出名称或描述。 最后，对于多个断言，如果其中多个断言失败，则只能找出其中一个断言，直到对其进行修复并再次运行测试。

一个倍数的情况

首先，我并不是在一个测试中简单地要求多个断言。 我建议我们不要害怕组合断言。 在Hamcrest库中，这是通过allOf()和anyOf()匹配器完成的； 在AssertJ中，这只是通过链接断言方法来完成的。 大多数断言/匹配器库都提供此功能，但是除了AssertJ用户之外，我认为它用处不大，并认为应该更多地使用它。

反