软件开源商业模式_开源不需要更多支持。它需要更好的商业模式-CSDN博客

软件开源商业模式

Typesafe的全球服务总监Jamie Allen在Twitter上发表了有趣的观点：

Pivotal终止对Groovy的支持的行动完全提醒我们，依赖FOSS项目的企业应该帮助他们。

— Jamie Allen（@jamie_allen），2015年1月20日

他当然是对的。我们经常被提醒我们应该支持我们所依赖的FOSS项目。就在最近，Wikipedia上面还挂着这个巨大的横幅，要钱，我们可能应该这样做 。但是，我们真的依赖它们吗，我们真的可以有所作为吗？让我们从业务角度看问题。

没有第二顶红帽

大约一年前， Andreessen Horowitz的合伙人Peter Levine在Tech Crunch上发表了一篇非常有趣的文章，他刚刚向Stack Exchange投资了4000万美元。这篇文章是关于为何再也不会出现RedHat：开源经济学。它比较了红帽和VMWare的市值和收入与微软，Oracle或亚马逊的市值和收入，表明就这些规模指标而言，即使是红帽也算不上什么竞争对手。

为什么会这样呢？

让我们回到Groovy：大概有成千上万的Groovy开发人员只是下载了Groovy，然后再也没有与供应商进行交互。说很多开发人员并不知道Pivotal是Groovy的主要赞助商，这甚至可能是没有错的。当然，Groovy是一个强大的品牌，但实际上它是“每个人的品牌”，因此：没有人的品牌。它不是一个强大的品牌，它只吸引了对语言感兴趣的技术人员（这确实是一种与您合作的美丽语言！）

现在，出于完全可以理解的原因，Pivotal已从Groovy撤消了订婚。让我们回顾一下杰米的观点：

Pivotal终止对Groovy的支持的行动完全提醒我们，依赖FOSS项目的企业应该帮助他们。

如果“我们”支持Groovy会很重要吗？

也许。 Groovy Foundation（类似于Apache Foundation或Eclipse Foundation）可能使Groovy对Pivotal的依赖程度有所降低，并且这种情况仍然可能发生。可能，一些依赖Groovy或Gradle的较大公司可能会加入并成为白银，金或白金赞助商，或类似的赞助商。也许， Gradleware将抓住机会并“购买” Groovy成为THE Groovy公司。

但是行得通吗？ Typesafe是否也可以使用？现在甚至免费赠送C＃的时候，可以通过开源语言和平台获利吗？

Red Hat可以从Linux上赚钱，因为Linux是一个非常复杂的生态系统，在生产环境中运行时只需要支持订阅即可。如果供应商承诺在不到1小时的响应时间内提供24小时支持，那么这个星球上的任何一家银行都将永远无法运行服务器场。但是对于Scala来说，Groovy也是一样吗？开发人员长期以来一直在进行“关键”工作。生成二进制文件并将其运送到生产上，由生产负责。如果该二进制文件是用Groovy，Scala，Java，Ceylon，Kotlin，Fantom或其他千亿万个Java替代版本构建的，那么操作就不会在乎。当然，所有操作都将是JVM或Weblogic以及数据库。运营是长期订阅资金的来源，而不是发展。

这并不意味着没有人应该从开发者那里赚钱。像JetBrains ， ZeroTurnaround或我们自己这样的公司， Data Geekery证明它的规模很小。但是，如果公司“销售”一种无法立即帮助他们增加客户购买其其他订阅的编程语言，则您应该警惕，因为供应商生产该编程语言产品的动机非常不清楚-在这种情况下在Pivotal看来，“不清楚”甚至无法描述厂商的动机。

这些是整体平台策略的好例子，因为操作和最终用户可以立即驱动决策链，该链为开发人员锁定语言提供了理由：

C＃-> Visual Studio-> SQL Server-> Azure等
Java-> JVM / Weblogic-> Oracle数据库-> Oracle Commerce等

好的例子就是这些，尽管提升潜力可能不足以维持整个生态系统。我们将看看它是如何工作的：

Kotlin-> IntelliJ

这些不太好的例子，因为价值主张链实际上并不明显。语言锁定没有任何理由：

Groovy->云平台
Scala->React式编程
锡兰-> RHEL ??

商业模式

杰米·艾伦（Jamie Allen）的Tweet展示了许多开源供应商到底出了什么问题。尽管他声称最终用户依赖其供应商提供的OSS产品，但事实恰恰相反。最终用户可以简单地将OSS产品派生出来，并在更换产品之前让其达到正常的使用寿命。但是供应商确实取决于他们的FOSS社区的信誉和仁慈。然后，卖方尝试利用商誉在完全不相关的产品之间进行奇怪的加价销售。这行不通。

因此，请加入我们的努力。使开源业务。可行的企业，由卖方（当然，也由市场）驱动的企业。有意义的业务。涉及双重许可和合理加售的业务。主要使用开放源代码作为实际业务的免费增值入口的业务。

您可以在心中对F（L）OSS保持浪漫，这没关系。但是请不要依赖它。如果您不成功，那就太糟糕了，仅仅因为您没有从“赞助人”那里花钱，因为您不在乎产品的业务方面。