interface 和 abstract interface 的区别

abstract   public    interface  IA  ... {
    public void run() ;
    abstract public void setParams() ;
}
abstract   public   class  CBase  implements  IA  ... {
   public CBase() ...{} 
   abstract public String[] getParams() ...{ }
   public void run() ...{
     String[] s = getParams();
     if (s != null && s.length() > 0) ...{
        for (int i=0; i<s.length() ; i++ ) ...{
           System.out.println("s[" + i + "]:" + s[i]));
        }
     }   
   }
}
public   class  CSub entexted CBase  ... {
  public CSub() ...{}
  protected String[] s ;
  public String[] getParams() ...{
    return this.s ;
  }
}
public   class  DSubSub  extends  CSub  ... {
  public DSubSub() ...{}
  public void setParams() ...{
     this.s = ...{"abcd", "efg"} ;
  } 
  public static void main(String[] args) ...{
     IA dsubsub = new DSubSub() ;
     dsubsub.run() ;
  }
}
输出结果：
  s[ 0 ]:abcd
  s[ 1 ]:efg
从设计意义上来说，我举个例子：
    CBase 类是所有电器产品总类，其中的run()函数负责输出某种电器产品的库存总价值。
    CSub 类是所有小家电产品类，其中getParams()函数负责得到某种小家电产品库存总价值。
    DSubSub类是小家电中的电吹风机类，其中的setParams()函数负责电吹风机的特有计算库存产品价值的方式。
    当你的每一类电器产品都有自己不同的价值计算方式时，使用这种构架就可以很好的分类计算。
    而这些业务逻辑实现类在三层构架中是不提供给客户端调用的，提供给客户端的仅仅是Interface,那么这种设计就是相当必要的。

 

CSub 类也必须定义为abstract,
   即：  abstract public CSub extends CBase() {}

---

再补充说明：
    在Interface中被定义的 abstract 方法 setParams() 是不允许被客户端调用的，但它却必须被分级到诸如电吹风类的类实现，并且也只能在电吹风类中实现，因为需求是——大多数的精确到电吹风类的业务逻辑都有所不同，这时，你们说 interface 中的 abstract 是不是意义重大呢？

---