ospf路由分类:
域内:1、2类LSA
域间:3类LSA
域外:5、7类LSA
O为区域内、OIA区域间、OE1五类1、OE2五类2、ON1 七类1 、ON2 七类2
总结:OSPF 协议LSA之间的选路与优先级无关
域内优于域间: O优于OIA
域间优于域外 OIA优于OE
ON 类型1 优于类型2
类型1之间比较仅仅关注总度量值
类型2之间先比较种子度量值再比较沿途累加度量值
一、1类LSA与1类LSA比价--------优先选举metric较小的,若一致则负载均衡
证明:1、当两边metric值一样时,R3实现负载均衡
2、修改R2的metric值+10(R2仍旧传递路由,R3只学习R4路由,针对R2只添加LSDB表)
二、3类、3类LSA比较----优先比较metric值较小的,若一致,负载均衡(area0区域优先)
证明1、当3类lsa开销值一致时,负载均衡(同为aera0学习)
证明2、修改开销值R1+10
3、3类LSA与1、2类lsa比较----1、2类无论metric多大,优先学习1、2类(1、2永远优于3类)
3、3类非骨干路由和骨干路由:R6会从R3上收到3类LSA关于R1的环回地址,但是也会从R4上收到关于R1环回地址的3类LSA
证明:对于ABR而言,从area0收到的3类LSA永远优于从非area0收到的3类LSA,不论cost为多大
将R6G0/0/2接口Cost+10,依旧学习从骨干区域的3类lsa
三、五类与五类LSA选路比较
1、5类type2与5类type2比较:优先比较种子度量值(越小越好,无论沿途累加多大都学习),当种子度量值一致时,比较沿途累加值(越小越好)
2、5类type1与5类type1:种子度量值+沿途累加值(越小越优)
3、5类type1与5类type2:type1永远优于type2
四、七类与七类LSA选路
1、7类type2与7类type2比较:优先比较种子度量值(越小越好,无论沿途累加多大都学习),当种子度量值一致时,比较沿途累加值(越小越好)
2、7类type1与7类type1:种子度量值+沿途累加值(越小越优)
3、7类type1与7类type2:type1永远优于type2
五:五类与七类LSA选路
1、5类type1与7类type1比较:仅关注总度量值(种子度量值+沿途累加)总度量值一致时,负载均衡,若总度量值不一致,越小越优 ---------注意: 7类LSA中携带了 FA地址,计算沿途累加度量值时,计算的是到达FA地址的cost
2、5类type2与7类type2比较:优先比较种子度量值(越小越好,无论沿途累加多大都学习),当种子度量值一致时,比较沿途累加值(越小越好)
3、5类type1与7类type2比较:五类type1优于七类type2
4、5类type2与7类type1比较:七类type1优于五类type2