跳还是不跳？这是个问题

周一（2014-11-17）有个项目进行大版本变更，DB测操作从早上持续到下午17点，QA同事到晚上10点测试后发现，slave上的数据与master上不一致。
忘介绍了，该项目的该模块有读请求以及delete逻辑在上面。

这个问题应该在情理之中但又在意料之外，其实DBA在下午DB变更时便遇到slave卡住：

Could not execute Delete_rows event on table codcpc_1004pc_0x3EC.mail; Can't find record in 'mail
', Error_code: 1032; handler error HA_ERR_KEY_NOT_FOUND; the event's master log binlog.010464, end_log_pos 82113, Error_code: 1032
141117  7:54:31 [Warning] Slave: Can't find record in 'mail' Error_code: 1032

我当时的做法是直接跳过不存在的记录，写了下面这个脚本：

mysqlconn="mysql -uADMIN -p4word"
 
#while [ "1" = "1" ]

for i in `seq 1 30`
do
   status=`$mysqlconn -e "show slave status\G;" | grep -i "Last_SQL_Error" | grep -i "mail"` 
   if [ -n "$status" ];then
   $mysqlconn -vvve "stop slave;set global sql_slave_skip_counter=1;start slave;" 
   sleep 1
   else
     $mysqlconn -vvve "show slave status\G"
     echo "error is OK!"
     exit 0
   fi
done

很奇怪的，本以为得写死循环跑，没想到在调试 3次以内就过了，当时没有深究，也因为没时间深究导致后面的熬夜排查问题。


始作俑者是一条SQL：delete from mail where recipientEntityID in (select userid from test.deltb);


今天出现卡住，主要还是因为Delete_rows发现键不存在，如果改为statement，这个问题就不会出现。因为那条罪魁祸首的sql，在slave上肯定能执行下去。
可关键是我们的binlog_format是MIXED模式，那么问题来了，在什么情况下，binlog_format=mixed时，生成的binlog会转换为row格式？关于这点我查了官方文档，看得不是很明白，留待之后更新。

而binlog_format是row模式的时候，skip是以事务级别来的。 
下午的删除里边，在master上做的delete，实际上binlog会转换为很多binlog event，而这些event仅仅被几个begin commit包围着。
这也就解释了上面我的问题。


那么跳还是不跳？sql_slave_skip_counter=N在线上跳确实存在一定风险。


⑴ InnoDB时，N=1是跳过整个事务，而不只是一条SQL语句
⑵ 当RBR模式时，无论是InnoDB 或MyISAM，binlog event都是以begin；row group；commit来组织，当N=1时跳过的还是整个事务内容


更安全的做法是sql_exec_mode=IDEMPOTENT，只跳过有问题的SQL或者row，相对于sql_slave_skip_counter而言，slave_exec_mode的处理范围更小、更安全,不过其仅仅适合RBR模式 :(