对比性测试

1.计划说明：本组测试选择毕博平台和mooc网作为测试对象

2.完成进度表：

项目	内容说明	预估耗时 （分钟）	实际耗时 （分钟）
Planning	1计划	20	20
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	20	20
Testing Design	2测试设计	60	110
· Analysis	· 需求和测试需求分析	30	20
· Design Test Cases	· 设计测试用例	30	90
Testing Environment	3搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件）	30	40
Testing Implementation	4测试实施	30	40
· Test	· 执行测试	30	40
Reporting	5报告	60	100
· Test Report	· 测试报告	40	90
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	20	10
合 计		200	310

 3.需求说明：

毕博功能划分图：

 

 

我负责的模块：

mooc网功能模块划分：

我负责的模块;

4.测试用例说明：

（1）测试用例设计思路：

      *毕博平台子功能和跳转较多，直接针对各个子功能进行测试，不再划分测试方法，正常通过即可，mooc网的功能操作简单，针对考试和测试等采用等价类测试的方法，测试不同交卷情况下的结果是否符合预期。

      *场景图由上面的功能划分图提供。

（2）部分操作和运行截图

（3）测试管理工具

禅道企业版：http://sourceforge.net/projects/zentao/files/9.8.3/ZenTaoPMS.9.8.3.win64.exe/download

（4）使用截图：

 

5.结论说明

毕博提供更多的跳转，使得用户在一个界面里可以做很多事情，可是跳转往往是单向的，用户不知道自己到哪里了，还有就是对于同一个事情有不同的表现方式，功能的冗余相当严重。

相比之下，mooc的功能模块划分就更加的明确了，往返清晰。其次针对作业和测试两个平台都是相似的处理流程，对于测试中的各种提交情况都有明确的反馈。但相比之下，mooc网更加方便一点。

6.工作说明：

小组贡献分0.3

 

转载于:https://www.cnblogs.com/ys112358/p/8921673.html