自动化测试与手工测试对比

     软件自动化测试，个人觉得由于名字里面有个“Auto”，给人的感觉神秘又高深。软件行业似乎对自动化测试也有神化的倾向。

     实际上真正做过自动化测试的同学，我指的是对自动化测试有过一定思考的同学，对自动化的看法还是很现实的。我做自动化时间不长，大概有两年的时间，我很负责任的说，自动化其实也是一个坑。然而是火坑还是萝卜坑，与软件开发或是手工测试比是深还是浅？仁者见仁吧，我的看法：自动化不会解决所有问题，但是绝对值得拥有！

      自动化测试其实就是通过自动化工具执行定制好的测试脚本，可以节省人力和时间成本,提高测试效率。但自动化测试不是并不能完全代替人工测试。自动化测试能解决很多问题，同时也带来很多问题。下面是我对自动化与手工测试的一个对比，算是一点心得。

      （1）覆盖率

         优势：在同等时间内，启动自动化测试能够覆盖更多的功能。

         劣势：只适合回归测试，开发中的功能不划算。对于开发中功能，需求或者实现的更改，都会导致自动化脚本的变更，维护脚本的工作量和开发这个功能不相上下，实在是不划算。

       （2）测试效率

         优势：完成同等数目的测试，启动自动化速度更快。

         劣势：脚本开发比用例开发耗时长，包括编写脚本、调试脚本、维护脚本，而手工测试也要对测试哦用例进行撰写、评审、修订。由于用例编写更多为自然语言，时间上肯定会少。这里也引申一个另外的一种观点，直接用自动化脚本替代测试用例，也不乏是很好的做法。

（3）执行可靠性

       优势：可靠的按脚本执行，后续定位、复现有明确的配置路径可循。

      劣势：程序是死的，人是活的。目前而言，最智慧的还是人。可以说是成也萧何败也萧何，自动化的稳定来源于其死板，而人的智慧体现在思维的跳跃，跳跃的思维也会导致后期不易定位。

（4）资源利用率

     优势：设备、仪表资源能够7*24小时利用。

    劣势：无。这点上，自动化完胜。

(5)人力上限

      优势：可进行压力、负载、并发、重复等人力不易完成的任务。

     劣势：无。这点，自动化完胜。

（6）人员培养

     优势：提升测试人员能力，提高与开发沟通的效率。

     劣势：培养一名自动化测试人员耗费资源更多，不但是功利的说自动化工程师更贵，同时在团队中推广自动化配套的培训、测试管理、产品开发环节都要跟上。增加的环节从某种意义上讲，就是浪费，因为如果不弄自动化，都可以省了。