Codility Lesson 3 MinAvgTwoSlice解答

*大多数朋友如果找到这篇文章，就是来看解答的，所以完整的题目放到文章的最后了。

思路：

1、首先根据题目，大家第一反应就是无脑嵌套遍历所有情况，这样的时间复杂度是O(n^2+n)/2，远远超出O(n)的题目里的要求。

2、其次就是找规律了，这个slice一定发生在最小值周围吗？不一定！比如[-1, -1, 12, -9, 10]。所以不用去思考先找到最小值，再向两边递归的思路了。

3、其实，这里有一个数学证明，就是对于这个最小avg的slice(n,m)，m-n+1一定是2或者3，也就是这个最小avg的slice由2个或者3个元素组成。

4、说说为什么会想到上面这个思路：因为题目中说明0<=n<m<N，因此可以得出2个或者3个元素是最小的组合，比如length=3的数组，你无法一次分出2个slice，length=2的数组也一样。为什么要这么去想呢？因为你要“比较”出最小的avg，怎么才能“比较”？那就是必须一次至少有2个slice才能相互比较。那么当N>=4时，我们就能一次最少分出2个slice。举length=4的例子，情况有以下几种：slice(0,1) slice(1,2) slice(2,3) slice(0,2) slice(1,3) slice(0,3)。可以看出前3个是2个元素的slice，后4-6个是3个元素的slice，最后一个是4个元素的slice。再来回想以下我们的命题，就是“min avg一定存在2/3个元素的slice中”，那么反过来就是length>=4的sli