真是不好意思,在Java Doc里看到一句话就以为String已经优化到可以和StringBuffer一样快了。原文地址
让大家争论了一把。我现在来做个试验:
long startTimeStamp;
long endTimeStamp;
for (int j = 0; j < 20; j++) {
String s = "";
StringBuffer sb = new StringBuffer();
startTimeStamp = (new Date()).getTime();
for (int i = 0; i < 5000; i++) {
s = s + String.valueOf(i);
}
endTimeStamp = (new Date()).getTime();
System.out.print(String.valueOf(endTimeStamp - startTimeStamp));
System.out.print("-----");
startTimeStamp = (new Date()).getTime();
for (int i = 0; i < 5000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
endTimeStamp = (new Date()).getTime();
System.out.println(String.valueOf(endTimeStamp - startTimeStamp));
}
结果如何呢:
469-----0
453-----0
453-----0
453-----0
453-----0
453-----0
453-----0
454-----0
453-----0
453-----0
515-----0
454-----0
453-----0
468-----0
454-----0
437-----16
437-----0
453-----0
438-----0
438-----0
试验证明,差距是很明显的,Java的编译器还没有聪明到自动转换String的拼接。
我的电脑是AMD 2500,1G内存。JDK1.5.0.5
不知道 Xuefeng 说的“
Optimize Performence ”是什么IDE的功能,我在javac里面没找到,在eclipse里面也没找到。 也不知道Xuefeng有什么证据说编译器优化成了StringBuffer。
不知道 Xuefeng 说的“
Optimize Performence ”是什么IDE的功能,我在javac里面没找到,在eclipse里面也没找到。 也不知道Xuefeng有什么证据说编译器优化成了StringBuffer。
不知道 Xuefeng 说的“
Optimize Performence ”是什么IDE的功能,我在javac里面没找到,在eclipse里面也没找到。 也不知道Xuefeng有什么证据说编译器优化成了StringBuffer。