用parseInt实现Math.flloor的功能以及两者的性能对比

[b]事情的缘起[/b]
看到一个小程序，其中一个步骤是从0到100的连续整数中等概率地随机抽取某个值，一般的写法是用到Math.floor，如：
Math.floor(Math.random()*101)
但这个小程序，用的是parseInt:
parseInt(Math.random()*101
没想到还有这样的方式 耳目一新

[b]parseInt的参数为浮点数时[/b]
尝试一二，果然是floor效果，如
parseInt(3.55) 得到3

[b]性能对比[/b]
遗憾的是，parseInt效能逊色于floor

firfox3.5上的一组对比数字
floor/parse: 38/169 37/173 39/186 31/176

ie6上的一组对比数字
floor/parse: 139/298 186/267 127/311 156/297

测试的代码如下

var floorTime = 0;  
var parseTime = 0;  
var inc = 0;  

while(inc++<50)  {

 var t1 = new Date();  
 for(var i = 0;i<1000;i++){ 
 Math.floor(Math.random()*100);
 }

var t2 = new Date();  

for(var i = 0;i<1000;i++){
parseInt(Math.random()*100);
 }


 var t3 = new Date();  

 floorTime+=(t2-t1);  
 parseTime+=(t3-t2);  

}

document.write("floor/parse: "+floorTime +'/'+parseTime+'<br/>');

初次发帖，也是初学js，请大家多多鼓励。