项目刚刚换了web层框架,放弃了struts2改用spring3mvc。当初换框架的时候目的比较单纯:springmvc支持rest,我对对restful url由衷的喜欢
不用不知道 一用就发现开发效率确实比struts2高。
不用不知道 一用就发现开发效率确实比struts2高。
我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式,并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了(除了配置springmvc-servlet.xml外)
比较了一下strus2与spring3 mvc的差别:
- spring3 mvc是方法级别的拦截,拦截到方法后根据参数上的注解,把request数据注入进去,在spring3mvc中,一个方法对应一个request上下文。
- 而struts2框架是类级别的拦截,每次来了请求就创建一个Action,然后调用setter getter方法把request中的数据注入;struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的;struts2中,一个Action对象对应一个request上下文。
好了 我们来整理一下
- spring mvc是方法级别的拦截,一个方法对应一个request上下文,而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上 spring3 mvc就容易实现restful url。
struts2是类级别的拦截, 一个类对应一个request上下文;实现restful url要费劲,因为struts2 action的一个方法可以对应一个url;而其类属性却被所有方法共享,这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。 - spring3 mvc的方法之间基本上独立的,独享request response数据,请求数据通过参数获取,处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量
而struts2搞的就比较乱,虽然方法之间也是独立的,但其所有Action变量是共享的,这不会影响程序运行,却给我们编码 读程序时带来麻烦。 - spring3 mvc的验证也是一个亮点,支持JSR303,处理ajax的请求更是方便 只需一个注解@ResponseBody ,然后直接返回响应文本即可。
附上一段代码
- @RequestMapping(value="/whitelists")
- public String index(ModelMap map){
- Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()) ;
- List<Group> groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()) ;
- map.put("account", account);
- map.put("groupList", groupList);
- return "/group/group-index" ;
- }
- //@ResponseBody ajax响应
- @RequestMapping(value="/whitelist/{whiteListId}/del")
- @ResponseBody
- public String delete(@PathVariable Integer whiteListId){
- whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId) ;
- return "success" ;
- }