为什么Spring的ApplicationContext.getBean被认为是不好的？

当我们在谈论Spring框架的时候，ApplicationContext.getBean通常是无法避免的一个话题。尽管这个方法在很多情况下被广泛使用，但在开发者社区中却常常被质疑其使用的合理性。那么问题来了，为什么ApplicationContext.getBean被认为是不好的呢？本文就带大家深度分析这个问题，帮助大家更好地理解Spring框架。

ApplicationContext.getBean的基本介绍

首先，让我们来了解一下ApplicationContext.getBean方法。在Spring框架中，ApplicationContext接口代表了Spring IoC容器，并负责实例化、配置和装配Bean。getBean方法则是从Spring IoC容器中获取指定的Bean。

public interface ApplicationContext extends ApplicationContext {
    <T> T getBean(String name, Class<T> requiredType) throws BeansException;
}

在一些简单的场景中，使用ApplicationContext.getBean方法可以直接根据bean的名称或类型从Spring容器中获取到对应的bean。但是，在复杂的项目中，这种方式会带来一些潜在的问题。

为什么ApplicationContext.getBean被认为是不好的？

下面我们来探讨为什么ApplicationContext.getBean方法被认为是不好的。

1. 违反了控制反转（IoC）的原则

控制反转（IoC）是Spring框架的核心原则之一。IoC的主要目标是将对象之间的依赖关系的控制权，从对象内部转移到外部（也就是Spring容器）。当我们使用ApplicationContext.getBean方法时，实际上是在手动地从Spring容器中查找并获取依赖的Bean，这就违反了IoC的原则。

在Spring中，我们应该尽量使用依赖注入（DI）来管理对象的依赖关系，而不是手动地调用ApplicationContext.getBean方法。使用依赖注入的方式，不仅能让代码更加简洁，也能使得对象的依赖关系更加明确和易于管理。

@Autowired private SomeBean someBean;

2. 增加了代码的耦合度

当我们在代码中直接使用ApplicationContext.getBean方法时，我们的代码就会直接依赖于Spring的API，这就增加了代码的耦合度。这样的代码既不易于测试，也不利于代码的重用和移植。

反之，如果我们使用依赖注入的方式来管理对象的依赖关系，就可以在很大程度上减少代码的耦合度，使得代码更加模块化和灵活。

3. 降低了代码的可读性和可维护性

当我们在代码中频繁地使用ApplicationContext.getBean方法时，会使得代码的可读性和可维护性降低。因为我们需要在多处手动地获取依赖的Bean，这就使得代码的结构变得混乱和难以理解。

而如果我们使用依赖注入的方式来管理对象的依赖关系，就可以使得代码的结构更加清晰和有序，也更加易于维护。

结论

虽然ApplicationContext.getBean方法在一些简单的场景中可以快速地从Spring容器中获取到对应的bean，但在复杂的项目中，这种方式却可能会带来一些潜在的问题，包括违反了IoC原则、增加了代码的耦合度、降低了代码的可读性和可维护性等。

因此，我们在编写Spring应用时，应该尽量避免使用ApplicationContext.getBean方法，而应该使用依赖注入（DI）的方式来管理对象的依赖关系。这样不仅能让我们的代码更加简洁和高效，也能使得我们的应用更加健壮和可维护。

当然，这并不意味着ApplicationContext.getBean就没有任何使用场景。在某些特殊情况下，例如需要在非Spring管理的类中获取Bean时，或者在动态获取Bean时，使用ApplicationContext.getBean仍然是一种有效的解决方案。但我们需要注意的是，这应该是一种例外，而不是一种常态。

参考：为什么Spring的ApplicationContext.getBean被认为是不好的？