激情解析Oracle11g与SQL Server对比

 

                          

   有兴趣的朋友可以参加下这个链接里的会:http://wmdata.com.cn/oracle/11g/index.html

曾经看过这样一篇文章，大体的意思是讲述SQL Server优于Oracle数据库的最大特征是“信息”，它提出微软构建了一个强大的信息社区，大家的互帮互助是SQL Server的最显著的优势。

这让我不禁莞尔，难道微软的支持者们搜肠刮肚只能提出如此没有魄力的优势么？

我做了简单的表格，对比了一下Oracle11g与SQL Server区别：

Item	SQL Server	Oracle11g
运行平台	只能在windows上运行，没有丝毫的开放性	能在所有主流平台上运行，Windows、Linux 和Unix等
安全证书	没有获得任何安全证书	获得最高认证级别的ISO标准认证
基本性能	多用户时性能不佳	Oracle 10g就保持了windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录
客户端支持	C/S结构，只支持windows客户	多层次网络计算，支持多种工业标准
应用模式	支持ADO、DAO、OLEDB、ODBC连接	支持ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接
操作	操作简单，只有图形界面	Oracle11g 简化了操作管理，同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同
兼容性	不十分兼容早期产品	完全向下兼容
稳定性	稳定性欠妥，需要精心的后期维护	安装成功后，基本上无需专业的维护人员去精心管理
复合数据类型	无	有 声明：变量名　对象名％type
GIS平台支持	普通	MapInfo对Oracle的支持完美
图数一体化管理	普通	强
企业定位	适用于中小型企业	Oracle定位于大型企业，但是Oracle11g 适用于中型企业
价格	便宜	一般化
培训	简单易懂	虽然需要一定的专业常识；如果没有接触过数据库，建议先从Oracle学起

 

其实，每种数据库都有自己不同的特点和优势，比如抛开GIS平台的因素，经过优化以后（比如：将数据拆分置于不同的disk control，优化索引等），SQL Server对几个G的数据的管理也很优秀。另外，就查询响应的速度而言，我个人认为SQL Server似乎更快一些。不过，从稳定性、安全性和存储的可扩展性来考虑，我更加倾向于Oracle，对于中型企业，我推荐Oracle11g。

为什么呢？因为企业需要稳定，有了可靠的后台保障，才能进一步规划发展，而Oracle11g给了我们这样的保证和信心：

l  以低成本使用企业级的软件技术，提供满足高成长企业和政府机关需要，包含应用程序、数据库、业务智能和中间件等；

l  提升解决方案（该解决方案包括硬件、软件和服务）的总利润；

l  可靠强健的数据库和中间件基础架构，减少了客户支持；

l  易于安装、部署、使用和管理降低对客户支持的需要；

l  新软件许可，可增加支持收益。

Oracle11g的确值得尝试，我这么认为，你呢？

 

作者：李春霖

博文地址：http://shankerlee.bokee.com/viewdiary.41110788.html