关于ISO 19110全局要求类的/req/global/binding的示例

为了更好地理解为何一个全局属性（globalProperty）不能同时绑定到featureType和rolePlayer，以下是一个详细的例子：

示例背景

假设我们有一个地理信息系统，其中包含不同的地理实体，如城市（City）和道路（Road）。

属性定义

我们有一个全局属性“维护状态”（MaintenanceStatus），用于描述地理实体的维护情况。其可能的值域包括“良好”、“需要维修”、“严重损坏”。

示例实体

• 城市（City）：作为featureType，它有属性如名称（Name）、人口（Population）、面积（Area）等。
• 道路（Road）：作为featureType，它有属性如名称（Name）、长度（Length）、类型（Type，如高速公路或市区道路）等。

角色扮演示例

假设在某个特定的关系中，我们有一个rolePlayer定义：

• 连接（Connection）：表示道路连接了哪些城市。在这个关系中，城市和道路分别扮演不同的角色，例如：
  • 城市（City）作为rolePlayer，可以有属性如“连接的道路”（ConnectedRoads）。
  • 道路（Road）作为rolePlayer，可以有属性如“连接的城市”（ConnectedCities）。

属性绑定规则解释

• 属性绑定到featureType：

  • “维护状态”（MaintenanceStatus）可以绑定到“道路”（Road）作为featureType。这意味着每条道路都有一个独立的维护状态，如“良好”或“需要维修”。

• 属性绑定到rolePlayer：

  • 假设我们有另一个关系“城市—道路连接”（City-Road Connection），其中道路作为rolePlayer连接城市。在这个关系中，我们可能希望定义道路在连接城市时的“连接状态”（ConnectionStatus），如“顺畅”、“拥堵”。

禁止双重绑定的原因

假如我们尝试将“维护状态”（MaintenanceStatus）同时绑定到“道路”（Road）作为featureType和“城市—道路连接”（City-Road Connection）中的道路（Road）作为rolePlayer，这会导致以下问题：

1. 属性混淆：

   • 同一属性在不同上下文中有不同含义。如果“维护状态”同时用于描述道路的总体维护情况（featureType）和道路在连接城市时的状态（rolePlayer），会导致数据解释的混淆。

2. 数据完整性问题：

   • 维护全局属性的一致性变得困难。例如，当更新“道路”的维护状态时，不明确是更新道路总体状态还是其在特定关系中的状态，容易导致数据不一致。

3. 模型复杂性增加：

   • 数据模型的复杂性和维护难度增加。开发人员和用户需要理解同一属性在不同上下文中的不同含义，增加了使用和维护系统的复杂度。

总结

为了确保数据模型的清晰性、一致性和可维护性，全局属性（globalProperty）在绑定时必须明确其唯一性。它只能绑定到featureType或rolePlayer中的一个，不能同时绑定到两者。这有助于避免属性定义和使用中的混淆，确保地理信息系统的可靠性和可理解性。