finalize的用法

public class GC { 

   

     public  static  GC SAVE_HOOK =  null ; 

   

     public  static  void  main(String[] args)  throws  InterruptedException {

         // 新建对象，因为SAVE_HOOK指向这个对象，对象此时的状态是(reachable,unfinalized)

         SAVE_HOOK =  new  GC(); 

         //将SAVE_HOOK设置成null，此时刚才创建的对象就不可达了，因为没有句柄再指向它了，对象此时状态是(unreachable，unfinalized)

         SAVE_HOOK =  null ; 

         //强制系统执行垃圾回收，系统发现刚才创建的对象处于unreachable状态，并检测到这个对象的类覆盖了finalize方法，因此把这个对象放入F-Queue队列，由低优先级线程执行它的finalize方法，此时对象的状态变成(unreachable, finalizable)或者是(finalizer-reachable,finalizable)

         System.gc(); 

         // sleep，目的是给低优先级线程从F-Queue队列取出对象并执行其finalize方法提供机会。在执行完对象的finalize方法中的super.finalize()时，对象的状态变成(unreachable,finalized)状态，但接下来在finalize方法中又执行了SAVE_HOOK = this;这句话，又有句柄指向这个对象了，对象又可达了。因此对象的状态又变成了(reachable, finalized)状态。

         Thread.sleep( 500 );

         // 这里楼主说对象处于(reachable,finalized)状态应该是合理的。对象的finalized方法被执行了，因此是finalized状态。又因为在finalize方法是执行了SAVE_HOOK=this这句话，本来是unreachable的对象，又变成reachable了。

         if  ( null  != SAVE_HOOK) {  //此时对象应该处于(reachable, finalized)状态 

             // 这句话会输出，注意对象由unreachable，经过finalize复活了。

             System.out.println( "Yes , I am still alive" ); 

         }  else  { 

             System.out.println( "No , I am dead" ); 

         } 

         // 再一次将SAVE_HOOK放空，此时刚才复活的对象，状态变成(unreachable,finalized)

         SAVE_HOOK =  null ; 

         // 再一次强制系统回收垃圾，此时系统发现对象不可达，虽然覆盖了finalize方法，但已经执行过了，因此直接回收。

         System.gc(); 

         // 为系统回收垃圾提供机会

         Thread.sleep( 500 ); 

         if  ( null  != SAVE_HOOK) { 

             // 这句话不会输出，因为对象已经彻底消失了。

             System.out.println( "Yes , I am still alive" ); 

         }  else  { 

             System.out.println( "No , I am dead" ); 

         } 

     } 

   

     @Override 

     protected  void  finalize()  throws  Throwable { 

         super .finalize(); 

         System.out.println( "execute method finalize()" ); 

        // 这句话让对象的状态由unreachable变成reachable，就是对象复活

         SAVE_HOOK =  this ; 

     } 

} 

转载于:https://www.cnblogs.com/jack-L/p/10737230.html