oracle 起诉_Oracle起诉错误的人吗？

oracle 起诉

格罗克劳（Groklaw） 发表了一份分析报告，分析了谷歌对Oracle修改后的投诉的答复以及其反对Oracle解雇动议的备忘录。 Google一直宣称Oracle的专利是无效的，因为“一个或多个权利要求是针对抽象概念或其他非法定主题的。” 现在，谷歌说Oracle的Exhibit J （Java的比较版（J2SE 1.5）和Android版本的PolicyNodeImpl.java）似乎已经进行了编辑，现在已经进行了编辑。 Google指出，Oracle“已将附件J中显示的内容和版权标头从附件J中显示的内容中删除或删除，这些都是相关文件的重要元素和功能。”

Google继续强调Dalvik VM不是Java VM，因为字节码与Java字节码不同且分离。 此外，Android是由其他公司和个人开发的，而Groklaw则将一项抗辩视为第三方责任。 包括Dalvik VM在内的Android平台是由开放手机联盟独立开发的。 开放手机联盟由Google以外的其他77家技术和移动公司组成。 Google辩护说：“在Android平台上任何使用涉嫌版权的作品的受保护元素的使用，都是由第三方在不知情Google的情况下进行的，Google对此不承担责任。”

而且，谷歌也有自己的指责：“Oracle及其前身Sun试图通过要求被许可方许可Oracle涉嫌的知识产权未涵盖的项目，以期获得许可，从而扩大了在用专利的范围。Oracle的所谓知识产权。”

“如果Oracle的专利最终落入垃圾堆，这是否具有讽刺意味？” 格罗克劳（Groklaw）评论说，如果该公司必须起诉Open Handset Alliance，其成员之一甚至个人开发商，而不是搜索巨头，起诉该诉讼可能会给Oracle（Oracle）带来一些火花，然后再进行推理。 如果Oracle只想赚钱，那么如果谷歌证明不是专利侵权，而是其他一些不那么富裕的人，那么Oracle可能会放弃诉讼。 或者，也许Oracle已经将自己摆在了一个角落：谷歌推翻了这一僵局，并指责Oracle的专利无效。 如果Oracle现在退出，情况会如何？

翻译自: https://jaxenter.com/are-oracle-suing-the-wrong-people-102543.html

oracle 起诉