jcp jsr_JCP成为“可怕的单一文化”

jcp jsr

尼尔·巴特利特（Neil Bartlett）发表了关于阿帕奇（ACP）离开JCP的 思想 。 他认为，它们的离开将不可避免地损害Java，因为传统上编程语言是通过“智力的多样性”来增强的。 JSPA以前曾鼓励公司为Java做出贡献，JSPA被认为是法律框架，可以将其工作作为开放平台进行分发。 既然Oracle拒绝允许Apache在没有“使用范围”限制的情况下测试Harmony，现在一切都会改变吗？ Bartlett询问为什么任何专家都会花时间和精力来进行JSR，而在可行的情况下，最终结果将由Oracle承担。 Bob“ Crazy Bob” Lee，Doug Lea，Tim Peierls和Apache都已辞职或拒绝参加JCP EC。 巴特利特（Bartlett）推测Google可能很快就会效仿。 他说：“他们都意识到，他们正在付出自己的工作和IP来改善专有的Oracle产品……一无是处。” 斯蒂芬·科尔本（Stephen Colebourne）同意：“没有必要帮助编写不允许实施的规范。” JCP将从哪里去？ 巴特利特（Bartlett）预测​​，越来越多的专家将直接或间接地从Oracle（Oracle）的薪水人员中选拔，他并不仅限于Oracle员工：“很明显，Oracle给IBM写了一张大笔支票，让他们放弃Harmony并加入。 OpenJDK…交易的细节是私人的，但我衷心希望它们有一天会出现在WikiLeaks上。”

他预计，在JCP中与之抗争的各种声音将终结，取而代之的是“可怕的单一文化”。 还有他对其他Java开发人员的建议？ “我还不确定是否要放弃该平台，因为城里还没有更好的游戏。 尽管如此，将至少几个鸡蛋转移到其他篮子似乎比以往任何时候都要明智。 以防万一。”

斯蒂芬·科尔本（Stephen Colebourne）认为，JCP EC通过对JSR投票“是”而犯了一个严重错误。 为了回应ASF的辞职，Oracle为自己辩护说他们需要推动Java向前发展。 但是，Colebourne指出，无论JCP EC的批准与否，Oracle都将继续前进。 因此，欧洲委员会的“否决”投票不会影响Java的发展-但这是有道理的。 他说：“自EC投票赞成以来，他们默认接受Oracle出于商业利益而违反JSPA法律协议的权利。” 作为供应商中立的开放标准组织，Colebourne认为JCP已死，但它仍然有潜力成为影响Oracle的工具。 “所以它既死又死。 僵尸。”他总结道。 “这是一个时代的终结。 希望JCP成为Java的ISO，从而产生真正的开放标准的时代。 因此，随着那个时代的结束，我们期待着Java的新的封闭时代。 它是Oracle的道路还是高速公路。”

翻译自: https://jaxenter.com/jcp-to-become-a-dreadful-monoculture-102725.html

jcp jsr