Google Oracle Android试用期最终定为2012年4月16日

好吧，看来我们终于要去法庭了。 昨天，Alsup法官将这个期待已久的Android侵权案件的最终开庭日期定为4月16日，接受了Oracle提出的撤回三项专利的提议以换取Spring开庭日期。

原定于2011年10月31日举行会议，Oracle和Google之间关于损害报告和索赔有效性的争夺将在下个月举行会议时终止，按照订单所述，大约持续8周。 课程的第一天将是陪审团的选择和开幕式。

在星期五的回应之后，看来阿尔苏普法官（可能和我们其他人一样）对论点的针锋相对的性质越来越厌烦，并且在命令的最后一句中似乎支持Oracle的精简方法：

特此鼓励Google撤消在复审过程中失败的无效辩护，以进一步简化对仍在诉讼中的两项专利的审判。

这是关于令人垂涎的'520专利的参考，该专利是唯一可以在复审中幸存的专利，而Google坚称该专利无效。

FOSS Patents的Florian Mueller表示，审判可能会进行得很顺利，版权优先于专利侵权。 他说：

如果Oracle的专利案仅限于'520专利（很难使陪审团判定实际侵权）和RE'104“高斯林专利”，那么我认为我们在谈论的版权案就更多了。而不是专利案。

版权部分提出了有关与应用程序编程接口相关的材料中的知识产权保护的重要问题。 结果可能会产生超出此特定诉讼之外的重要影响。

旧金山法院也出现了另一项命令，该命令显示Oracle的第三笔损害赔偿报告的大部分已被抛弃，但并非全部。 正如Groklaw上的PDF格式所提供的那样 ，由于记录中有几种方法，许多Google对Cockburn博士的报告存在争议的问题都是有充分根据的。 其中包括用于估值的独立重要性方法，计量经济学分析，用于确定市场份额的联合分析以及组和值方法中的“上限”计算。 无论哪种方式，这都可能是无关紧要的，因为法院任命的专家将在审判中提供他的估价，并且它将拥有比当事各方自己的观点更大的权力。

因此，Oracle将同时拥有两项专利进行审判，并且您会认为这些专利具有可观的价值。 在最初的诉讼于2010年提起诉讼之后，我们很可能将进入两年的最后阶段。 不过不要指望它。

翻译自: https://jaxenter.com/google-oracle-android-trial-date-finally-set-for-april-16th-2012-104270.html