Oraclevs谷歌–法官Alsup决定对API版权和专利权进行重新审判？

这项具有里程碑意义的审判的第一周有点旋风，the头在案件的中心，拉里·佩奇和拉里·埃里森都来到了看台。 一周的大部分时间被安排为非技术评审团的软件开发101课，因此他们可以尝试解决此Java专利案中的复杂性。

但是，至关重要的是，由Alsup法官决定审判涉及的关键问题-API的版权。 由于担心这个案子的规模很可能会由一个不能完全理解这个案子中每个物流的陪审团（以及谁能责怪他们），阿尔苏普法官裁定，在第一部分中，他将停止追讨责任。这个三管齐下的审判。

在第4天结束时，Alsup说：

我呼吁37个API的版权保护。 但我想对此做更多的介绍。 我要你站稳脚跟。

我们认为这是一个明智的决定。 法庭上对这37个API一直存在困惑，双方都提出了不同的看法，因此现在出现了新的文件，概述了37个API的选择，安排和结构（Groklaw   文字 ）。 这将有助于巩固陪审团的案件细节并做出一些判断。 还需要在API和代码上进行区分，Oracle更加关注API，而不是代码本身。 Alsup已要求再提交一份有关版权问题的简介，以彻底解决此问题。

周日，Oracle提出一项动议，要求澄清现已失效的Java平台的开源实现Apache Harmony，以明确表明Apache许可证和Harmony项目是截然不同的实体。 Google坚持认为Apache Harmony使用Sun的API，因此这意味着他们也可以在Android中使用这些API。 这可能会使陪审员相信Apache可以将Java自由地分发给其他人（即间接许可Google），而Apache不再是JCP的一部分是不可能的。

关于Oracle声称具有实质性相似性的问题，Groklaw提出了一个有趣的观点。 代码段？ 各个API？ Oracle说，从大约1500万行的代码库中复制了几百行。 格罗克劳认为：

因此，问题在于，假设Java编程语言是根据GPLv2许可的，那么使程序在Java语言“关联的接口定义文件”中运行是否需要API和关联的类库？ 如果是这样，则可以说这37个API是“整体工作”（Java编程语言）的一部分，因此也要遵守GPLv2。

当然，这是一个有趣的理论，Oracle必须克服一个巨大的绊脚石。 但是，在其他地方，Oracle获得了推动，因为先前被拒绝的专利正在重新考虑。 '702专利很可能会在专利审判中发挥作用（本八周历程中的第二部分），但目前尚不清楚，在今天晚些时候重新审议后，它是否可以在诉讼中发挥作用。 Florian Mueller认为确实可以主张专利，他说：

我希望Google反对这项专利的主张，但是公正的利益显然对Oracle有利，特别是如果您考虑到Oracle必须放弃有偏见的专利与Oracle必须主张的专利之间的区别。享有更高的有效性推定的专利。

周五的行动集中在与前几天类似的主题上，Oracle声称有证据表明谷歌已经尝试获得了五年的许可，而谷歌的反驳是尽管进行了搜索，但他们并不需要一个。

对于围观者来说，越来越清楚的是，审判不是关于Google最终可能要支付的赔偿金，而是如果API拥有版权，更广泛的软件社区可能最终要支付的赔偿金。 整个行业的看法是，尽管API可以被视为艺术品或手Craft.io品，但它们不应具有版权。 如果Oracle赢了，后果将是所有人的惨痛感受-每个人都会输。

预计第二周将在此处报道，Android首席执行长安迪·鲁宾（Andy Rubin）预计将在未来7天出现。 案件继续进行。

翻译自: https://jaxenter.com/oracle-vs-google-judge-alsup-to-decide-on-api-copyright-patent-back-in-trial-104391.html