最近,好几个学员问娜姐:如何全面了解一个领域进展,并从中找到合适的选题?
传统的文献检索方法就像“盲人摸象”,很容易陷入两个困境:
1 读了几十上百篇文献,却依然对领域的整体知识图谱、关键节点和发展趋势一知半解。
2 在海量的论文中筛选真正有价值的的文章,如同大海捞针。
之前我介绍过用大模型的deep research或deep search来做主题综述。但仅仅依靠大模型的搜索和总结,一是幻觉不能完全消除;二是论文付费墙的存在,导致检索的全面性和深入性不够。
有没有一种方法,能让我们在开始深入研究前,就拿到一张“领域地图”,直观地看到所有关键文献的关联,然后再利用大模型的超强分析能力,从这张地图里挖出“宝藏”——帮我们寻找研究空白或选题呢?
今天娜姐要给大家介绍一个方法:Connected Papers + Gemini 2.5 Pro组合。
这个组合拳的核心思路是:
第一步: 用 Connected Papers 的可视化功能,快速构建一个新领域的“知识图谱”。它能帮你直观地看到论文之间的引用关系,一目了然地识别出开创性工作(Prior Works)和最新的衍生研究(Derivative Works)。
第二步: 将这张“知识图谱”中筛选出的核心文献,打包喂给拥有百万级超长上下文窗口的 Gemini 2.5 Pro,让它扮演一个超强科研助理,帮你深度分析、总结、对比这些文献,并从中提炼出潜在的研究空白和创新方向。
这样一来,结合Connected Papers的“精准检索”和 Gemini 2.5 Pro的“智能分析”,不仅能快速摸清一个领域的全貌,还能在极短的时间内找到高质量的选题切入点。
第一步:用 Connected Papers,给你的研究领域画一张“高清地图”
Connected Papers 这个工具,不是一个传统的文献搜索引擎,而是一个文献关系可视化工具。它的几大核心功能,对于我们快速了解一个领域简直是神器:
视觉化文献图谱:输入一篇种子论文,自动生成该领域的文献关系网络图
智能文献筛选:基于引用关系和相似度,精准定位最重要的相关文献
时间轴追踪:清晰展示领域发展脉络,区分先驱性工作和最新进展
查漏补缺:确保不遗漏关键文献,特别适合快速变化的领域
假设我们现在要研究“金属离子螯合剂与阿尔茨海默病(AD)的关系”,先搜索感兴趣的种子论文并生成图谱:
打开 Connected Papers 官网,将目标论文的标题粘贴进去。一张完整的可视化知识图谱就展现在我们眼前了:
中央红色外圈的就是种子论文,其他的是和它有引用关系或主题相关的论文。上方“Prior Works”,是该主题相关的早期研究,“Derivative Works”则是主题的延伸和最新的研究进展。
这样,关于该主题最相关的文献就有了,并且这些相关文献list都可以一键下载。
下载的是一个文本格式文件,包括标题、作者、摘要,文章链接等关键信息。
第二步:Gemini 2.5 Pro 从“地图”中挖掘“宝藏”
把这三个和“金属离子螯合剂与阿尔茨海默病(AD)的关系”最相关的核心文献列表(Related works,Prior works,Derivative works)下载后上传到Gemini 2.5 Pro。
你甚至可以把几篇关键全文PDF直接上传给 Gemini。
然后要求它整理领域的发展脉络,并给出可能的选题方向。
娜姐的Prompt模板(供参考):
你是一位阿兹海默症领域的科研专家,擅长从大量文献中发现研究空白。
请读取附件文献资料,依次执行以下操作:
1.核心观点梳理:总结这些文献中关于“金属离子螯合剂与阿尔茨海默病(AD)的关系”的主要结论,并列出支持各个假说的关键证据。
2.研究方法归纳:分析这些研究主要采用了哪些实验方法和技术。
3.寻找矛盾与未解之谜:对比这些文献的结论,找出其中是否存在不一致、有争议或相互矛盾的观点?并指出当前领域还有哪些研究空白。
4.提出创新性研究课题:基于以上的分析,请你提出 3-5 个具有创新性的、可行的研究课题。每个课题需要包括:
研究问题
科学假说
简要的研究设计思路
预期的科学价值和创新性
Gemini 2.5 pro在读取相关文献资料后,会依次总结领域内主要进展、用到的主要研究方法、研究空白和可能的选题思路。
选题推荐还是很贴合主题,思路也很详细。
这个组合的好处在于,对该领域相关文献的精准、全面的分析,进而给出最精准的选题建议。
回顾整个流程,Connected Papers + Gemini 2.5 Pro 这个组合的好处在于,它完美地模拟并强化了一位科学家的工作流:
-
从宏观到微观:先用 Connected Papers 鸟瞰整个领域,建立宏观认知,再用 Gemini 深入文献肌理,进行微观辨析。
-
精准与智能的结合:Connected Papers 保证了我们输入信息的“信噪比”,确保喂给大模型的都是高质量的核心文献;Gemini 2.5 Pro 则提供了强大的“算力”,能从这些高质量信息中榨取出深刻的洞见。
-
效率的指数级提升:过去可能需要几周才能完成的“文献调研-选题”过程,现在可能只需要一个下午。