我是娜姐 @迪娜学姐 ，一个SCI医学期刊编辑，探索用AI工具提效论文写作和发表。
为什么说这两个期刊是水刊？
评论很主观，褒贬不一，来看看详细的期刊指标吧。
Nature Communications （NC）：
创刊于2011年，隶属于Nature出版集团。最新影响因子JCR2022 16.6，在JCR和中科院系统都属于Q1区综合性Top期刊。不可否认，指标很过硬。
NC收稿范围广泛，包括但不限于生物、医学、健康、物理、化学和地球科学等各基础学科领域。
发文量：Nature Communications发文量年年递增，去年达到了8500多篇，版面费3920英镑。光版面费一年收入3亿。敛财惊人。
IF趋势：
（以下统计数据均来自“科研者之家”）
年发文量：
国人占比：
年发文量大，国人占比30%以上，怪不得引起大家广泛讨论。
网友评论（褒贬不一）：
“在基金申请版看到只要有NC发表的，一律毙掉相关的基金本子，看着都后怕了。。。”
“老板说，NC就是垃圾桶，主刊和子刊不要的文章才往里面扔”
“NC被人说水是因为这是大牛的灌水期刊，基本上发不了主刊和大子刊的就直接扔NC上了。但是对于不是大牛的组，能发一篇NC也是很难的。”
“说NC水最主要的原因是水平参差的厉害。有的文章也就比主刊差一点，有的就很水。”
“那些说NC是水刊的，要么是大牛，要么是羡慕嫉妒恨的渣渣，多数属于后者”
“水是因人而异因组而已的，我等科研低端人口，一个课题能出篇NC也算祖坟青烟了。”
“个人经验看，还是看你问题回答的水平吧，NC上的论文大多都会有些小瑕疵才上不去大子刊，回答好问题才有希望。”
Science Advances：
期刊简介：
作为Science的姊妹刊，Science Advances（SA）出道即巅峰。2015年创刊就被SCI收录，2017年出第一个影响因子11.5分，最新影响因子JCR2023是13.6。WOS和JCR都是综合性一区TOP期刊。
SA也是一本综合性刊物，发文范围涵盖所有传统学科，还特别鼓励交叉学科的成果发表。
SA年发文量2000多篇，只有NC的1/4，国人占比约20-25%，也算是一本国人友好期刊。SA年发文量2000多篇，版面费4500美金。靠版面费年入6000多万。
依托于美国科学促进会（AAAS）的强大人脉网，SA的编辑都是科学家，业界大牛，很多网友也反馈给出的审稿意见非常专业，帮助很大。而Nature communications则是专职in-house编辑给出终审意见。
IF趋势：
年发文量:
国人占比:
国人占比比NC稍低，但是也有25%左右。两本都算是国人友好期刊。
网友评论：
“Science Advances是唯——个让我感觉又水又难中的杂志。普遍感觉就是，送审超级难，看上面收录的文章又没啥营养。”
“期刊审稿很严谨，Editor找的都是相关领域内的非常专业的专家作为reviewer。很多人认为Sci Adv会与NC比肩，但与NC不同，Sci Adv严格控制发表的论文数量，重在追求文章的质量。个人认为Sci Adv的水平高于NC。”
“不看好这个期刊。处理稿子太慢了(~2个月)，完全是浪费时间。而且编辑拒稿时（未送审）用套话直接粘贴过来，毫无诚意。”
“我个人的经验是比nature comm 专业很多。我们投的稿子去Science Advances 编辑就是领域内的大牛，本身就给我们很多极其重要的建议！Nature Comm我也发过觉得水平一般，看运气。我那篇文章很烂，投过去中了。”
“隔壁组新中一篇SA，两周就审完了，就一个审稿人，太假了，瞬间感觉这个期刊水深的离谱。”
“难度非常大，但里面的工作一看就是大子刊淘汰下来的，创新性不足。”
娜姐点评：
用正刊Nature、Science吸引优质稿源，发不了的transfer到子刊上，靠高额版面费和超高发文量敛财，赚取高额版面费，这一点NC和SA很相似。也是网友诟病的地方。但是，不可否认，这两本期刊都是业界top期刊，能在上面发一篇是多少科研搬砖人的梦想。毕竟，版面费再贵也不是自己掏腰包。
-迪娜学姐
往期干货精选：
ChatGPT助力论文写作：
2082
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
