BiTree &T 和Bitree T

想必大家学习数据结构的时候一直会犹豫这个问题，为什么要用BiTree &T 和Bitree T。有如下定义

typedef struct Node{
	char data;
	struct Node *lchild, *rchild;
}*BiTree, Node;

//二叉排序数的插入操作
void Insert(BiTree &T, char c){
	if (T == NULL){
		T = (BiTree)malloc(sizeof(Node));
		T->data = c;
		T->lchild = T->rchild = NULL;
		return;
	}
	else if (c == T->data)
		return;
	else if (c < T->data)
		return Insert(T->lchild, c);
	else
		return Insert(T->rchild, c);
}

BiTree 本身已经是一个指针了，为什么要用Bitree &T呢？

首先明确一个问题：Bitree &T 中的&是引用，这个也就是取地址的意思，这个只有C++中才有，你也可以用C中的指针，用Bitree *T，但是这样你调用Insert时就必须这样调用Insert(&T).

这里为什么要用指针取指针T的地址呢，因为你这里要修改这个指针。试想一下，当你要在一个函数修改一个int变量的时候，你会去用fun(*p)或者funz(&i)。同理，你修改一个指针也要用指针的指针（即二级指针）或者指针的引用。

第二个问题来了，有人肯定会跟我一样，认为自己并不要修改这个指针，因为你想修改的只是这个指针T的T->lchild和T->rchild和T->data。其实，你犯了一个大错，你从来没有修改过T->lchild和T->rchild和T->data。你只是一直在修改这个T指针，你的T指针一直是NULL，而你让它指向了(BiTree)malloc(sizeof(Node))这个空间！！！即一直在修改这个T指针,调试时你会发现你的T的地址发生了变化。那么你说你是不是要用他的引用啊！

第三个问题，有人也会觉得自己一直在改变T的值，那么返回之后这个T岂不是指向了这棵树的叶子节点，这你也是多虑了，你其实每次都在递归调用，最终返回的T还是那个T。

当你用排序的时候，你用Bitree T是没问题的，因为你只需要使用这个指针，并不需要修改这个指针。