指针与引用的本质

 以上是ChatGPT的回答，应该是比较正确的回答，指针和引用是否分配内存空间，要看所使用的编译器。

本人使用的编译器：

指针和引用本质是一样的，经过编译器处理后，都是按照指针处理，占用内存空间。

对于指针和引用的区别，网上有很多讨论，大部分人说指针分配空间，引用不分配空间，引用只是变量的别名。有些定论并不是支持的人多就是对的，有时就是错误传承。别人说百遍，不如实验一遍，事实胜于雄辩。

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
	int a = 77;
	int & ra = a;
	int b = 0;
	int* pa = &a;
	ra = 88;
	*pa = 99;

    cout<<(&a+1)<<endl;//变量ra的地址，根据汇编代码看出ra地址在a地址的上边，即 a地址+4字节
	cout<<hex<<*(unsigned long int *)(&a+1)<< endl; //变量ra地址中存放的值，即a的地址
	cout<<&a  <<endl;//变量a的地址
	cout<<&b  <<endl;
	cout<<&pa <<endl;
	return 0;
}
/*
打印如下：
0x7fff10068ec8
7fff10068ec4
0x7fff10068ec4
0x7fff10068ec0
0x7fff10068eb8

/*

反汇编上边的代码

 验证的思路：确认是否给变量ra分配了内存？若分配了内存，内存中存储的值是否就是变量a的地址？

通过汇编代码可以看出给ra分配了内存空间，由于每个变量在栈内存中存储的顺序并不是按照代码行的顺序排的（因为编译器优化），ra的内存空间在a的上边，运行程序打印出ra地址空间的值，确实与变量a地址一致。

因此，在引用中 int &ra=a；这一句代码可被编译器看做int * const ra=&a；//加上const的作用是表明指针ra的自身的值不能改变，而指向的值可以改变。也就是说引用相当于指针，引用与指针在编译时的方法一样，指向的都是变量的内存地址。