第二次作业—时事点评

一、红芯事件

2018年8月16日，自称“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”的红芯浏览器，被发现“只是谷歌浏览器换了一层皮”，不仅代码过度注释、代码冗余、语言陈旧，在数据安全方面也值得商榷，被众多程序员群嘲。

二、我的评论

创新是以现有的思维模式，提出有别于常规思路的见解，不是模仿更不是抄袭。一段代码的注释是必不可少的，但注释的主要功能是提醒程序员某一段代码的用途，如果每一句都加注释，不仅降低了效率，更显得冗余。更重要的是安全问题，如果一个软件不能保证它的安全性，是不会有人愿意使用它的。

 

三、我认同的观点

1、赞同花酒清明的观点，观点：创新需要在借鉴别人家的技术时推到旧的推出新的，而不是照搬全套。代码注释也仅需要用在关键地方。

 

2、赞同不够优秀180的观点，观点：真正的创新需要敢于打破常规，而不是一味的copy。代码的注释也只需要注释重要的地方，过度注释显得多余，更浪费时间。

 

3、赞同用户5214282032833的观点，观点：注释要写在需要的地方，并不需要每行都写注释。借鉴前人的成果现如今很多公司都在做，但为了利益过度宣传实属不道德。

 

4、赞同哇小——唉的观点，观点：所谓的浏览器内核“自主创新”，防御系统“隐盾”，但其实是基于谷歌浏览器内核，并且并不能达到宣传的安全性能。这样的过度宣传让人有被欺骗感。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/Jessie08/p/11520288.html