《天堂电影院》中讲到的故事
一个士兵深深地爱上了公主,后来他终于有机会向公主表白,公主告诉士兵如果能连续一百个昼夜守在公主的阳台下,公主就会以心相许。10天、20天...无论风吹雨打、蚊虫叮咬卫兵都坚持守候在公主的阳台下,到了第90天,卫兵变得虚弱苍白,这一切都看在公主的眼里。可是到了第99天,士兵却走了……
为什么?
我本来觉得这种解释已经不错:
·士兵守候99天,经受了那么多的困苦磨难,他对公主的爱已经得到了充分的证明。士兵选择这个时侯离开,是在检验公主是否对他产生了真爱。如果公主真的爱上了士兵,少这一天,不妨碍她身心相许。反之,如果公主并不爱士兵,士兵的离开给了她一个很好的台阶。士兵要的是真爱,而不是怜悯。士兵对公主的爱使他不愿意让她有任何为难,这才是真爱。
结果又发现一种更好的解释:
·我觉得士兵在这99天的等待过程中,一定也同时经历了一个漫长的思考过程。这是应该一个逐渐趋向于理性的思考过程。99天的等待也许并不算长,但是那份孤独与失落的双重煎熬就不是那么好受的了。当这种煎熬逐渐使他从狂热中清醒时,他是否思考过这样等待的意义呢?此时我不禁联想到两部电影。《罗马假日》里帕克和赫本,同样的地位悬殊,同样的一见钟情。但是帕克没有选择等待。也许不应该说帕克过于现实没有浪漫的色彩,我觉得他的选择其实有着更深层次思考。《秋天的童话》里的唐人街小混混周润发和留学生钟楚红日久生情,最终还是不得不面对分离的结局。钟对朋友说过,“他是一个我喜欢的男人,但嫁给他却是不可能的。”最终,周也并没有挽留钟,而是让她和一同留学的前男友离开了。这两部影片虽然毫无相似之处,但我觉得男主人公所面临的选择是和那位士兵相似的——走还是留?Alfredo在片中曾说过这样一段话“My child, fire always becomes ashes. Even the greatest love ends sooner or later, and afterwards, there come other loves, so many.” (爱情的开始都是带有幻想而富有激情的。而它的结局却是冷却后趋于平庸。 如同燃烧的火焰只能化作灰烬。过于激烈的爱情只能带来更大的失望。而燃尽后的爱情不但熄灭了热情,也带来了黑暗。)这正是我所认为的深层次思考。那些浪漫爱情,一旦渡过难关、顺风顺水之后,往往都会趋向于平淡。而如果两个人在地位或是性格上有着太大的差异的话,那这份平淡便是很难守住的了。换来的只有失望,甚至心碎。这也许正是“爱情”这个词本身所具有的悲剧性宿命吧。我认为士兵与那两位主人公一样,都意识到了这一点,所以才会有那两位沉默的转身离开。这应该算是一种悲哀吧,但我觉得这份悲哀是完美的,因为它至少将离开前的美丽定格成了永恒。再来看看士兵吧。他既然悟到了为何不立即选择离开呢?原因很简单,为了尊严,为了自己的信念。我可以离开你,但这不代表放弃。明知这将是一出悲剧,却还是要坚定不移的演下去。即使在最后一刻离开,心中却并未放弃。沉默的转身,不曾做任何解释,更不需要别人的同情。
少一天,不妨碍他们终成眷属。反之,如果公主并不爱士兵,履行承诺不能成为爱的要胁。
“希望,然后失望,希望,然后又是失望。。。。。。”麦兜曾经说过。我也许在这里想说的并不止于对爱情之类的讨论吧。我觉得人活着就应该和等待在希望与失望之间的那位士兵一样坚毅吧。我不是个乐观的人,但即使我心中有许许多多的悲哀,我也不会轻易放弃。
3小时导演版有Toto自己的解释:
·因为士兵知道高傲的公主不会看上卑微的自己,100天的考验不过是一种拒绝方式。士兵守候了99天证明了自己的爱,却在最后一天离开,是怕自己做到了公主却无法信守诺言,士兵会心碎而死。他选择提前一天离开,这样公主永远会记得他。(这个解释好痴情,可能是最浪漫的一种。但我一听就觉得……很可惜。万一他估计错了呢?应该给幸福一个机会嘛。可以离开,但不要消失。 )
·我自己也想了一种更矫情的解释,就是那个红玫瑰和蚊子血、白玫瑰和饭渣子的解释。(娶了红玫瑰,久而久之,红玫瑰就变成了墙上的一抹蚊子血,白玫瑰还是“床前明月光”;娶了白玫瑰,白玫瑰就是衣服上的一粒饭渣子,红的还是心口上的一颗朱砂痣。)知道张爱玲的恐怕都知道这句。这句话经典在描摹了现实的状态,逻辑上并不严谨,因为无法排除佳偶白头的反例。要完善逻辑,恐怕性格智力人品志趣都是重要的函数变量。若是信奉这个逻辑,就是我常说的“太文艺”了。我还在那里嘀咕,Toto虽然说了自己的那个理解,莫不是Alfredo自以为预见到了蚊子血和白玫瑰的结局,不过了了,不如苦难成人杰,梅花香自苦寒来,拼一把没准Toto能成大器。如果是这样,老头就太讨厌啦,我这种胸无大志的人不免要觉得他势利,呵呵。就是个价值判断上的分歧。