比较Lombok和Kotlin

我很早就了解Lombok ，甚至还写了关于如何创建新的@Delegate注释的文章。 尽管如此，尽管我认为这是一个很棒的库，但我从未在项目中使用过它。 这样做的原因主要是因为我考虑跨各种IDE设置Lombok代理，并且构建工具对于我自己的标准开发团队来说太复杂了。

Kotlin附带了对IDE和构建工具的即时支持，以及无缝的Java互操作性。 所以，我想知道Lombok是否仍然有用。 在本文中，我将检查Kotlin是否提供与Lombok相同的功能以及如何提供。 我的目标不是要以任何方式淡化Lombok的功能，而是要进行一些事实检查，以使您确定最适合自己的工具。

以下内容假定读者熟悉Lombok的功能 。

Lombok	片段	相当于Kotlin
val	vale=newArrayList<String>();	vale=ArrayList<String>()
@NonNull	publicvoidf(@NonNullStringb){ .... }	funf(b:String){ ... } Kotlin类型可以为空， 即 String? 是否， 即 String 。 这些类型不会相互继承。
@Cleanup	@Cleanup InputStreamin= newFileInputStream("foo.txt")	FileInputStream("foo.txt").use{ // Do stuff here using 'it' // to reference the stream } use()是Kotlin stdlib的一部分 甚至不需要引用流
@NoArgsConstructor , @RequiredArgsConstructor and @AllArgsConstructor		No equivalent as class and constructor declaration are merged
@Getter	publicclassFoo{ @Getter privateStringbar; }	classFoo(){ varbar:String?<